当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

乌尔比安格言的创造性利用:罗马法复兴对现代国家主权理论的影响

发布时间:2018-05-17 06:10

  本文选题:罗马法复兴 + 主权 ; 参考:《学海》2012年02期


【摘要】:主权是现代政治理论的重要概念,它来源于西方中世纪王权至上性观念的不断发展。王权在中世纪早期并非不言自明地享有至上地位,王权获得至上性经历了一个复杂的政治斗争和理论斗争的过程。在此过程中,罗马法复兴发挥了非常重要的作用。王权至上性(主权)观念的发展是一个政治法学问题,其内在的理论焦点是"权力与法律孰高"。中世纪罗马法学家们积极利用乌尔比安的"皇帝的喜好具有法律的力量"、"皇帝不受法律拘束"这两句格言,为王权突破日耳曼习惯法传统、基督教自然法传统的限制作出了重要贡献。但限于罗马法内在的普世主义品质、合法性基础理论、公私法划分以及罗马法复兴的发展脉络和研究基点都与现代主权理论的内在要求存在冲突,罗马法复兴未能直接创建出系统的现代国家主权理论。
[Abstract]:Sovereignty is an important concept of modern political theory, which originates from the development of the idea of supremacy of Wang Quan in the Middle Ages. Wang Quan did not enjoy supremacy in the early Middle Ages, but Wang Quan experienced a complicated political and theoretical struggle to achieve supremacy. In this process, the revival of Roman law played a very important role. The development of the concept of supremacy (sovereignty) of Wang Quan is a problem of political jurisprudence, and its internal theoretical focus is "which is higher in power and law". In the Middle Ages, Roman jurists actively took advantage of the adages of Ulbian that "the emperor's preference has the power of law" and that "the emperor is not bound by the law", in order to break through the Germanic tradition of customary law for Wang Quan. The limitations of the Christian tradition of natural law made an important contribution. However, limited to the universal character of Roman law, the basic theory of legality, the division of public and private law, and the development and research basis of Roman law renaissance, they all conflict with the inherent requirements of modern sovereignty theory. The revival of Roman law failed to directly create a systematic modern theory of state sovereignty.
【作者单位】: 中国政法大学政治与公共管理学院政治学系;
【分类号】:D90

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 华志强;论西塞罗对古希腊法律思想的继承和发展[J];安徽教育学院学报;2005年01期

2 刘泽军;项进;吴光;;正当法律程序与高校法治[J];北方工业大学学报;2006年02期

3 甘露;从一个判例看中国古代的“不应得为”罪[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2004年02期

4 李道军;古代思想家对法的应然与实然问题的追寻[J];比较法研究;2001年02期

5 李建新;;契合·冲突·和谐——西方宗教神性与法律理性辨证互动历史轨迹[J];重庆大学学报(社会科学版);2006年05期

6 曾军平;;集体利益:一种理论解说[J];财经研究;2006年09期

7 黄柳,田强;对我国刑事搜查若干问题的思考[J];长沙大学学报;2002年03期

8 馨元;公民概念之演变[J];当代法学;2004年04期

9 蔡守秋,杜万平;论环境法对古代自然法学尊重自然精神的复兴——以“自然”含义的演变为视角[J];当代法学;2005年02期

10 殷啸虎,张海斌;政治文明与宪政文明关系论纲[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年02期

相关会议论文 前1条

1 李荣娟;;和谐社会构建中的政府功能[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 黄颂;自然法观念考[D];天津师范大学;2001年

2 丛日云;基督教二元政治观与近代自由主义[D];天津师范大学;2001年

3 高恒天;道德与人的幸福[D];复旦大学;2003年

4 朱耀辉;城市文明与近代西欧民族国家的兴起[D];复旦大学;2003年

5 周丽;论近代自然法的产生[D];中国政法大学;2004年

6 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

7 刘守刚;西方立宪主义传统研究[D];华东政法学院;2004年

8 孟凡哲;普通法系的判例制度——一个源与流的解读[D];吉林大学;2004年

9 何志鹏;人权国际化基本理论研究[D];吉林大学;2004年

10 曹明睿;社会救助法律制度研究[D];西南政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 周红阳;刑法和人性:西方思想的批判性阅读[D];湘潭大学;2001年

2 倪智泉;公民讨论在地方立法过程中的作用[D];中国社会科学院研究生院;2001年

3 栗明珠;西方资产阶级人权观的思想渊源及其历史嬗变[D];西南师范大学;2002年

4 贺五一;论西塞罗的法律思想[D];湖南师范大学;2003年

5 何真;私人财产权与宪法的演进[D];四川师范大学;2003年

6 唐宇光;当代西方法律理性的嬗变及启示[D];黑龙江大学;2003年

7 刘佩韦;论法律评价[D];广西师范大学;2003年

8 孙卫东;论立法权的限制[D];苏州大学;2003年

9 蒋卫;“楼花”按揭制度研究[D];湘潭大学;2003年

10 刘静仑;私人财产权的宪法保障[D];中国社会科学院研究生院;2003年

【相似文献】

相关重要报纸文章 前5条

1 华东政法学院 朱淑丽;大陆法系的形成与发展[N];人民法院报;2006年

2 中国人民大学法学院 陈林林;法律中的数学理性[N];光明日报;2008年

3 王思治;重新认识霍布斯[N];法制日报;2007年

4 林国华;“国家理由”与“万民法”[N];法制日报;2008年

5 程汉大;法律职业化对英国的法制发展之影响[N];人民法院报;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱文俊;德国律师制度的产生与发展[D];西南政法大学;2009年

2 黄财星;论法律多元与主权[D];贵州大学;2008年

3 张朋;主权观念的历史与未来[D];烟台大学;2009年

4 吕晓丽;法律非国家化研究[D];吉林大学;2008年

5 李燕涛;作为法律的主权者的命令[D];吉林大学;2008年

6 杨晓婷;功利主义调控下的主权理论[D];西南政法大学;2010年

7 王成财;论奥斯丁理论中人的三重维度[D];西南政法大学;2011年

8 王飞;美国电子商务民事管辖权研究及对中国的借鉴[D];苏州大学;2004年

9 李悦;论奥斯丁“法律命令说”的逻辑要素及其理论背景[D];西南政法大学;2010年

10 王欣雨;莱昂·狄骥的公法理论[D];重庆大学;2010年



本文编号:1900240

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1900240.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户dcdd8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com