作为非正式行政救济的监察专员制度:比利时联邦的经验

发布时间：2018-05-23 11:57

  本文选题：比利时联邦监察专员 + 非正式救济　； 参考：《行政法学研究》2012年03期

【摘要】：比利时联邦监察专员制度被视为一剂针对行政国家"大政府"的"解毒药"。向联邦监察专员申诉作为一种便捷、可信赖的行政救济,相对于行政复议和行政诉讼是一种补充性的非正式法律救济机制。其对申诉处理的有效性得益于机构独立、程序公正和责任有效的制度保障。当下这些成功的制度条件难以系统移植,但其技术性规则可供借鉴。最为重要的是其成功经验背后蕴含的制度理念能够作为检视和反思信访救济的线索。
[Abstract]:Belgium's federal ombudsman system is seen as an antidote to the state's "big government". As a convenient and reliable administrative remedy, the appeal to the federal ombudsman is a supplementary informal legal remedy mechanism compared with administrative reconsideration and administrative litigation. Its effectiveness in handling complaints benefits from institutional independence, procedural fairness and effective accountability. At present, these successful institutional conditions are difficult to transplant systematically, but its technical rules can be used for reference. The most important thing is that the institutional concept behind its successful experience can serve as a clue to examine and reflect on the remedy of petition.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D922.1;D956.4

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 林鸿潮;试论信访的功能收缩与制度重构[J];重庆社会科学;2005年01期

2 应星;作为特殊行政救济的信访救济[J];法学研究;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 莫于川;人权入宪后我国行政法的发展机遇和挑战[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年01期

2 史东洋;;涉诉信访的程序性设计[J];辽东学院学报;2006年01期

3 马斌;;组织创新、权力重组与转型期信访制度改革[J];中国地质大学学报(社会科学版);2006年04期

4 朱立言;陈宏彩;;行政监察专员制度:社会和谐的路径选择[J];湖南社会科学;2006年05期

5 王亚新;非诉讼纠纷解决机制与民事审判的交织——以"涉法信访"的处理为中心[J];法律适用;2005年02期

6 张泽涛;个案监督亟须澄清的三个误识[J];法商研究;2005年02期

7 王亚新;;“再审之诉”的再辨析[J];法商研究;2006年04期

8 陈庆云;信访改革取向与制度创新问题研究[J];法学杂志;2005年06期

9 郝静;;信访制度改革不应强化其权利救济功能[J];广东行政学院学报;2005年06期

10 朱最新;朱孔武;;信访制度的法理探析[J];河北法学;2006年06期

相关博士学位论文 前6条

1 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年

2 张修成;1978年以来中国信访工作研究[D];中共中央党校;2007年

3 任瑞兴;诉权的法理分析[D];吉林大学;2007年

4 王勇;城市化进程中失地农民的利益表达[D];华中师范大学;2007年

5 邱家军;中国人大代表与选民关系研究[D];复旦大学;2007年

6 邓玮;法律场域的行动逻辑[D];上海大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 李勇;宪制模式与违宪审查制度之选择[D];黑龙江大学;2004年

2 郑瑞涛;论信访制度的监督功能[D];中国政法大学;2005年

3 陈广胜;将信访纳入法治的轨道[D];浙江大学;2005年

4 张世广;论法律监督的程序保障[D];辽宁师范大学;2005年

5 王聚涛;论我国行政信访制度的重构[D];苏州大学;2005年

6 王珊珊;信访制度非常态发展的矫正机制研究[D];大连理工大学;2006年

7 陈海平;城市新移民问题研究[D];湖南师范大学;2006年

8 吕珩;学校管理纠纷的非诉讼解决机制研究[D];华中师范大学;2006年

9 李严昌;文化整合视角下的信访治理[D];中国政法大学;2006年

10 曲静;行政信访制度初探[D];山西大学;2006年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 朱最新;朱孔武;;权利的迷思:法秩序中的信访制度[J];法商研究;2006年02期

2 麦宜生,王平;纠纷与法律需求——以北京的调查为例[J];江苏社会科学;2003年01期

3 应星;作为特殊行政救济的信访救济[J];法学研究;2004年03期

，

本文编号：1924629