美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

发布时间：2018-05-25 21:53

  本文选题：清洁能源竞赛 + 专利诉讼　； 参考：《北京理工大学学报(社会科学版)》2013年01期

【摘要】：清洁能源竞赛中,专利诉讼不仅是保护知识产权的司法救济,也是限制竞争对手进入新能源市场的商业手段。实力雄厚的跨国企业是清洁能源专利诉讼的主角;ITC的337调查与法院的专利侵权诉讼并举是清洁能源专利诉讼的主要策略;反垄断诉讼是抑制竞争对手专利滥诉的有效手段;在先技术的司法认定是清洁能源专利诉讼的争议焦点;司法力量的增强和专业化是应对新型专利诉讼的时代需求。梳理通用电气与三菱重工之间在风力涡轮产业的专利诉讼脉络,论述美国清洁能源专利诉讼案件的特点以及发展趋势,以期为中国的企业和政策制定者参与清洁能源竞赛、应对清洁能源专利诉讼提供借鉴。
[Abstract]:In the clean energy competition, patent litigation is not only a judicial remedy to protect intellectual property rights, but also a commercial means to restrict competitors from entering the new energy market. Strong multinational enterprises are the protagonists of clean energy patent litigation, ITC's 337 investigation and court patent infringement litigation are the main strategies of clean energy patent litigation, antitrust litigation is an effective means to restrain competitors' patent abuse. Judicial recognition of prior technology is the focus of dispute in patent litigation of clean energy, and the enhancement and specialization of judicial power is the demand of the times in response to new patent litigation. Combing the patent litigation between GE and Mitsubishi heavy Industries in the wind turbine industry, and discussing the characteristics and development trend of the clean energy patent cases in the United States, in order to participate in the clean energy competition for Chinese enterprises and policy makers, Clean energy patent litigation should be provided for reference.
【作者单位】： 重庆大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金资助项目(2012FX111)
【分类号】：DD915.181;D971.2

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 赵国玲;王海涛;;公众知识产权意识对知识产权被害控制意义之评估[J];电子知识产权;2007年02期

2 易健雄;;地理标志与“地理标志权”考辨[J];法学杂志;2007年06期

相关博士学位论文 前3条

1 饶明辉;当代西方知识产权理论的哲学反思[D];吉林大学;2006年

2 张耕;民间文学艺术的知识产权保护研究[D];西南政法大学;2007年

3 徐正祥;市场的自由与自主[D];中共中央党校;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 周洪涛;我国知识产权制度的困境与出路[D];华中师范大学;2006年

2 李菊丹;竞争法视角下的知识产权保护[D];中央民族大学;2007年

3 胡腾云;知识产权全球保护的法理思考[D];南京师范大学;2007年

4 晁丽静;知识共享许可机制研究[D];华中师范大学;2007年

5 张小凤;中医药传统知识保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2007年

6 汪翔;论《关于实施多哈宣言第六条款的决议》实施中的问题及我国的应对策略[D];浙江工商大学;2007年

7 刘佳林;试析自由软件保护模式对软件知识产权保护的影响[D];中国政法大学;2007年

8 田胜;知识产权与人权的冲突和协调[D];中南民族大学;2007年

9 刘洋;论TRIPS与CBD的冲突与协调[D];厦门大学;2007年

10 蔡毅敏;全球化背景下对知识产权制度的反思[D];上海社会科学院;2008年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张书乐;;“愤怒的小鸟”也闯不过的关[J];法人;2011年08期

2 王筱静;;法律讲堂[J];北京科技大学学报(社会科学版);2011年02期

3 岳哲平;张晓东;;高智发明公司启动诉讼的影响分析[J];电子知识产权;2011年06期

4 秦天;;打击知识产权侵权,矢志不渝——株式会社岛野再赢两起专利侵权诉讼案[J];中国自行车;2011年08期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 陈静;;企业在加工承揽业务中的专利侵权法律风险[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

2 齐晓寰;;英国专利代理人从事诉讼工作的制度安排[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

3 周兴芳;;企业专利侵权之应对策略——从SigmaTel与珠海矩力专利纠纷案分析美国337条款[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 晋刚;应对专利诉讼的七大利器[N];中国经营报;2005年

2 张焱;深圳“上演”美国专利诉讼[N];中国知识产权报;2006年

3 马秀山;比较美日市场及其专利诉讼[N];中国企业报;2004年

4 东方华仁;造型相似引来中国汽车专利诉讼第一案[N];中国交通报;2004年

5 刘瑞;双环状告本田——中国汽车专利诉讼第一案[N];西部时报;2004年

6 Vincent P.Kovalick;马克曼听证程序及其在美国专利诉讼中的重要作用[N];中国知识产权报;2009年

7 尚吉刚;战争无赢家！[N];中国计算机报;2003年

8 东方华仁;双环状告本田：中国汽车专利诉讼第一案[N];国际商报;2004年

9 记者 闫文锋;美国专利诉讼模拟法庭在中国研讨会开庭[N];中国知识产权报;2006年

10 金振蓉;我企业首次在美赢得专利诉讼[N];光明日报;2007年

相关硕士学位论文 前4条

1 郭学秀;美国非显而易见性判断标准及对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

2 刘晓西;中美专利无效制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

3 黄朋;美国专利确认之诉诉讼要件理论研究[D];复旦大学;2011年

4 雷敏敏;论美国专利侵权中的懈怠抗辩及其借鉴[D];北京化工大学;2011年

，

本文编号：1934780