数字环境下的发行权穷竭原则——兼评欧盟法院审理的Oracle公司诉UsedSoft公司案

发布时间：2018-06-18 12:55

  本文选题：发行权穷竭 + 网络传输　； 参考：《政治与法律》2013年11期

【摘要】：网络传输作品的行为不受发行权穷竭的限制,这是十多年前形成的法律共识。但随着技术的进一步发展,作品的网络传输正逐步取代传统发行方式。为保障数字作品二手市场的合法运转以及作为消费者的数字作品购买者利益,发行权穷竭原则发挥了新的使命。欧盟法院审理的Oracle公司诉UsedSoft公司案是新技术条件下的重要判例,它确定网络传输作品行为在一定条件下可适用发行权穷竭原则,澄清了"销售合同"的判断标准,并解决了版权人许可合同对发行权穷竭原则的约束效力。我国尚未形成有规模的数字作品二手市场,但该案仍具有重要的借鉴价值。
[Abstract]:The act of transmitting works on the Internet is not restricted by the exhaustion of distribution rights, which is a legal consensus formed more than a decade ago. However, with the further development of technology, the network transmission of works is gradually replacing the traditional way of distribution. In order to protect the legitimate operation of the secondary market of digital works and the interests of the buyers of digital works as consumers, the principle of exhaustion of distribution rights has played a new mission. The case of Oracle v. used soft, which was heard by the European Court of Justice, is an important case under the new technological conditions. It determines that the act of network transmission of works can be applied to the principle of exhaustion of distribution rights under certain conditions, and clarifies the judgment standard of "sales contract." And solved the copyright owner license contract to the issue right exhaustion principle the restraint effect. China has not yet formed a scale of secondary digital works market, but this case still has important reference value.
【作者单位】： 南京师范大学法学院;华南师范大学法学院;
【分类号】：D95

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王迁;论网络环境中发行权的适用[J];知识产权;2001年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑智武;;表演者发行权之立法比较刍议[J];大连大学学报;2010年02期

2 王迁;;论网络环境中的“首次销售原则”[J];法学杂志;2006年03期

3 赵怿文;;网络环境下的权利用尽制度初探[J];法制与社会;2011年24期

4 赵师斌;;论著作权中权利穷竭原则的适用限制[J];法制与社会;2013年05期

5 魏亮洁;;“发行权一次用尽”原则在网络环境中的嬗变及重构[J];江苏广播电视大学学报;2012年01期

6 程艳;;关于版权穷竭制度的思考[J];新世纪图书馆;2007年04期

7 彭学龙;;技术发展与法律变迁中的复制权[J];科技与法律;2006年01期

8 于志刚;;侵犯著作权罪中“以营利为目的”的网络异化——以珊瑚虫QQ案为视角[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年07期

9 杨硕;;发行权在网络环境中适用途径的思考[J];青春岁月;2012年06期

10 谭九生;;著作权质押标的的网络立法探讨[J];求索;2006年05期

相关博士学位论文 前3条

1 段维;网络时代版权法律保护问题研究[D];华中师范大学;2003年

2 张晓秦;论信息化时代著作权的演进与法律保护[D];对外经济贸易大学;2007年

3 胡梦云;数字环境下版权保护模式研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 何笃丰;论版权权利穷竭[D];华东政法大学;2010年

2 刘丁瑞;刑法学视野中的第三方插件[D];中国政法大学;2011年

3 丁晔;发行权理论问题研究[D];华东政法大学;2011年

4 吴法全;网络软件著作权保护与侵权救济问题研究[D];复旦大学;2011年

5 周雪霏;数字图书馆对传统版权的挑战及应对[D];浙江大学;2011年

6 解连峰;网络著作权合理使用问题的法律研究[D];哈尔滨工程大学;2011年

7 王鹏华;网络版权国际保护问题研究[D];南京财经大学;2011年

8 陈妙英;论版权穷竭原则[D];武汉大学;2004年

9 程敏;论表演者权及其法律保护[D];华中科技大学;2004年

10 宫振胜;平行进口问题研究[D];中国海洋大学;2005年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 刘晓红;多媒体技术的应用与美欧版权法的对策比较(上)[J];情报理论与实践;1997年05期

2 袁泳;计算机网络上数字传输的版权问题研究[J];中外法学;1998年01期

3 薛虹;纳入版权保护体系的网络传输[J];中国法学;1998年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李静;;澳大利亚图书馆使用著作权的规范与评价[J];现代情报;2009年06期

2 王方;;浅析如何规范“人肉搜索”行为[J];法制与社会;2009年05期

3 臧宝清;汽车换新颜　卖主成被告─—对一则汽车销售合同的法律分析[J];中国机电工业;2000年11期

4 袁梅;;销售人员不交凭证咋办[J];经营管理者;2006年04期

5 ;创刊序言节录[J];网络法律评论;2004年01期

6 李祖诗;袁荆江;;5万管理费引发800万欠款诉讼[J];中国石化;2006年03期

7 李元宏;;为对外出口而签订的国内采购合同的履约责任承担[J];人民司法;2010年20期

8 张恒;;买房被骗,法院能否支持双倍索赔?[J];中外房地产导报;2002年15期

9 ;序言节录[J];网络法律评论;2003年00期

10 ;创刊序言节录[J];网络法律评论;2004年02期

相关会议论文 前1条

1 董美根;;专利产品的维修与再造的区分标准[A];专利法研究（2009）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 陈惠艳 黄瑾;“进店销售合同”引发纠纷餐饮公司违约成被告[N];天津政法报;2005年

2 记者 张晓敏　通讯员 朱健;购车者多交税款由卖方补偿[N];人民法院报;2010年

3 本报记者 刘振南;从一起国际仲裁案例看销售合同公约应用[N];中国国门时报;2004年

4 袁立波;两份合同均系可履行合同[N];证券时报;2007年

5 邢修松;小小防松板索赔了100多万美元[N];中国贸易报;2000年

6 晓星;俱乐部改变功能起纷争[N];江苏经济报;2006年

7 薛冰 孙黎丽;企业内部签订的销售合同有效[N];人民法院报;2000年

8 黄燕娟 郑翔;房产代理策划 销售合同如何定性[N];江苏经济报;2004年

9 记者 郑金雄　通讯员 戴卫真 陈静颖;车展会上买车引发纠纷 降价促销还是写错车价[N];人民法院报;2011年

10 本报记者 曾祥素;销售汽车有欺诈被判双倍赔偿[N];中国质量报;2009年

，

本文编号：2035555