对当下法律解释学研究中几个基本问题的澄清

发布时间：2018-06-22 00:01

  本文选题：解释 + 法律解释　； 参考：《南京师大学报(社会科学版)》2012年06期

【摘要】：在当下国内学术界,对法律解释学的研究呈现出一派欣欣向荣的态势。然而,在一些基本问题上,许多人的认识或是含混的,或是错误的。这些含混或错误的认识一方面给法律解释的研究带来了障碍,另一方面也可能对司法实践造成负面影响。本文通过批判法律学者对哲学诠释学的错误借鉴,明确了法律解释学的学科定位;通过批判法律解释的建构模式,维护了传统的沟通模式;通过批判作者反映论与客观含义说,澄清了法律解释的目标;通过论证作者意图的存在与可获得,揭示了法律解释的客观性;力图通过澄清解释与理解以及解释与判断之间的区别,论证了法律解释的有限性。
[Abstract]:In the current domestic academia, the study of legal hermeneutics shows a thriving trend. However, on some basic issues, many people are vague or wrong. On the one hand, these vague or erroneous understandings have brought obstacles to the study of legal interpretation, on the other hand, they may also have a negative impact on judicial practice. This paper clarifies the subject orientation of legal hermeneutics by criticizing the wrong reference of legal scholars to philosophical hermeneutics; maintains the traditional communication mode by criticizing the constructive mode of legal interpretation; and criticizes the author's theory of reflection and objective meaning. It clarifies the goal of legal interpretation, reveals the objectivity of legal interpretation by proving the existence and availability of the author's intention, and tries to clarify the difference between interpretation and understanding and between interpretation and judgment to demonstrate the limitation of legal interpretation.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 陈兴良;法律解释的基本理念[J];法学;1995年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘德荣;诠释学:从主客体间性到主体间性[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年03期

2 彭启福;西方诠释学诠释重心的转换及其合理走向[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2003年02期

3 王作;意识形态批判及其人文本体论意义——阿尔图塞意识形态批评理论的启示[J];保定师专学报;2000年01期

4 邓新华;“以意逆志”论——中国传统文学释义方式的现代审视[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

5 李清良;;一位西方学者的中西阐释学比较[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

6 李林启;;确立姓名权商品化制度浅析[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年03期

7 钟锦,何珊;本体论视域中的人文教育[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年02期

8 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期

9 顾元;中国传统衡平司法与英国衡平法之比较——从“同途殊归”到“殊途同归”[J];比较法研究;2004年04期

10 侯利阳;举证责任分配理论之重构[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年01期

相关会议论文 前7条

1 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

2 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

3 李刚;;我国《宪法》第56条与税收法定主义——与刘剑文、熊伟二学者商榷[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

4 潘德荣;;诠释学：理解与误解[A];现代德国哲学与欧洲大陆哲学学术研讨会论文汇编[C];2007年

5 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

6 邬先江;;海事赔偿责任限额的计算问题——“M．V．Dae Myong”轮责任限制案引发的思考[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

7 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 王奎军;历史、文学文本、文学价值——以赛金花题材文学作品为个案[D];暨南大学;2001年

2 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

3 音正权;刑法变迁中的法律家（1902--1935）[D];中国政法大学;2001年

4 张君仁;花儿王朱仲禄[D];福建师范大学;2002年

5 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 费多益;论科学的合理性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

7 崔景贵;解读心理教育：多学科的视野[D];南京师范大学;2003年

8 何明星;《管锥编》诠释方法研究[D];暨南大学;2003年

9 白芸;理解学生文化[D];华东师范大学;2003年

10 薛其林;民国时期学术研究方法论[D];湖南师范大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 李欣;本体论视域中的美善关系[D];陕西师范大学;2001年

2 葛刚岩;论《史记》人物形象的崇高美及其形成原因[D];陕西师范大学;2001年

3 周一鸣;20世纪90年代人文精神的困惑与追寻[D];华中师范大学;2001年

4 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

5 郑丽丽;都市里飘逸的灵魂[D];陕西师范大学;2002年

6 郭继宁;奥秘与虚无[D];陕西师范大学;2002年

7 华章琳;论伽达默尔超越相对主义的探索[D];陕西师范大学;2002年

8 朱绘春;法律适用过程的逻辑分析[D];河南大学;2002年

9 艾战胜;波普尔理解理论的理解[D];中南大学;2002年

10 单忠献;从文本世界到现实世界：司法裁判中的法律解释问题[D];南京师范大学;2002年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 王平;论我国刑法解释的有效性[J];法律科学-西北政法学院学报;1994年02期

2 喻敏;文义解释——民法解释的基础与极限——评张学英诉蒋伦芳遗赠纠纷案的一、二审判决[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年11期

3 林来梵;张卓明;;论法律原则的司法适用——从规范性法学方法论角度的一个分析[J];中国法学;2006年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘倩;;浅论富勒的法律解释思想[J];法制与经济(下旬);2011年06期

2 马国梅;;法律漏洞之研究[J];黑河学刊;2011年07期

3 王宜珂;;浅析法律解释的漏洞补充功能[J];商业文化(上半月);2011年07期

4 谢关星;;试论法治游戏中的法律解释[J];湘潮(下半月);2011年05期

5 李娜;;许霆案的法哲学反思[J];法制与社会;2011年22期

6 孙超;;以许霆案为例试论法律解释的局限性[J];现代交际;2011年07期

7 徐成宝;;中国古代刑法解释相关问题探究[J];湖北警官学院学报;2011年04期

8 胡卉;;法律发现与法律适用——以“离婚协议”案为例[J];法制与经济(下旬);2011年06期

9 杨素云;韩文涛;;伦理在法律解释中的作用[J];南京社会科学;2011年09期

10 陈金钊;;案例指导制度下的法律解释及其意义[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

相关会议论文 前10条

1 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

2 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

5 张德满;;法律解释与律师诉讼业务[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

6 杨敏;;试论大前提不完善的司法推理[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

7 印大双;;论法哲学视野下的司法审判[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 王洪;;论法律解释与法律推理[A];1998年逻辑研究专辑[C];1998年

9 张昊;;试论我国现行法律解释存在的问题与对策[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新，，建设服务型政府”研讨会论文集（《吉林政报》2008·理论专刊）[C];2008年

10 浦增元;尤俊意;;政府规章的立法解释与应用解释异同研究[A];1996年政府法制研究报告[C];1996年

相关重要报纸文章 前10条

1 山东省枣庄市中级人民法院 李文;法律的“土与潮”[N];人民法院报;2011年

2 厦门大学法学院教授 刘连泰;批评法律的“偏执”[N];人民法院报;2010年

3 本报记者 郑赫南;“释法”时代释放法律生命力[N];检察日报;2011年

4 林振通;法律解释的路径分析[N];人民法院报;2006年

5 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年

6 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年

7 北京大学医学部卫生法学教研室副主任 王岳;细化法规才能更好呵护生命[N];法制日报;2008年

8 吴邦国;在形成中国特色社会主义法律体系座谈会上的讲话[N];人民日报;2011年

9 厦门大学法学院教授 刘连泰;法律与文学[N];人民法院报;2010年

10 张芝梅;法律解释与哲学阐释[N];光明日报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

2 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

4 夏瑜杰;当代中国守法问题研究[D];南京大学;2012年

5 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

6 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

7 张镭;习惯与法律：两种规则体系及其关系[D];南京师范大学;2007年

8 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

9 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

10 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈灵海;解释学与法律解释[D];华东政法学院;2001年

2 谢雪雁;中国司法解释体制解读[D];武汉大学;2005年

3 苏哲;我国司法解释问题研究[D];武汉大学;2004年

4 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

5 刘荻;论司法的合法性与法律商谈[D];上海师范大学;2011年

6 罗娟;我国司法解释问题研究[D];北方工业大学;2007年

7 陈克铭;法律解释的确定性寻求[D];华东政法大学;2007年

8 陆正明;我国司法解释的错位与矫正[D];苏州大学;2006年

9 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年

10 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年

本文编号：2050622