法教义学的应用

发布时间：2018-07-15 12:53

【摘要】：法教义学存在于法律虚无与法典万能之间,是以法律文本为依据,依照法律规范的内在逻辑和体系要求解释、应用及发展法律的做法。其功能是:在争议事实有多个可供选择的法律规则时,为裁判者提供可言说、可交流、可检验的规则选择与法律论证机制。尊重体系与逻辑是法教义学的基本特征,而形式推理是法教义学的基本方法。价值共识是法教义学的推理前提,也始终贯彻在法教义学的应用之中。法教义学的应用,在立法、司法与法学研究中均有体现。其中,确立基本价值共识和基础性请求权规范是法教义学形成与固定的关键;而法官解释与补充法律,包括在法律适用中进行漏洞补充(法官造法),是法教义学尤其是民法教义学持续发展的主要动力。法教义学在法学研究中也有所体现。法教义学基本理论的建构,有赖于理论法学的支持;法教义学具体制度的发展与完善,有赖于比较法的经验;而法教义学的应用实效,则取决于对本土实践的准确把握与及时反馈。
[Abstract]:The doctrine of law exists between the nothingness of the law and the omnipotence of the code. It is based on the legal text and the practice of interpreting, applying and developing the law according to the inherent logic and system requirements of the legal norms. Its function is to provide the referee with the mechanism of rule selection and legal argumentation which can be described, communicated and tested when there are many legal rules to be chosen for disputing facts. Respect system and logic are the basic characteristics of legal dogmatics, while formal reasoning is the basic method of legal dogmatics. The consensus of value is the premise of legal dogmatics, and it is always applied in the application of legal dogmatics. The application of the doctrine of law is embodied in the legislative, judicial and legal studies. Among them, establishing the consensus of basic value and the norm of basic right of claim is the key to the formation and fixation of the doctrine of law, and the judge interprets and supplements the law. It is the main driving force for the sustainable development of the dogmatics of law, especially the dogmatics of civil law, to supplement the loopholes in the application of law. The doctrine of law is also reflected in the study of law. The construction of the basic theory of legal dogmatics depends on the support of the theoretical jurisprudence, the development and perfection of the specific system of legal dogmatics depends on the experience of comparative law, and the practical effect of the application of the doctrine of law, It depends on the accurate grasp of local practice and timely feedback.
【作者单位】：北京大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究2009年度一般项目《法教义学的基本要素研究》(项目批准号:09YJC820003)的阶段性成果
【分类号】：D90-05

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 侯猛,胡凌,李晟;“法律的社会科学研究”研讨会观点综述[J];法学;2005年10期

2 陈柏峰;;法律实证研究中的“经验”[J];法学;2013年04期

3 理查德·A.波斯纳;陈铭宇;;法律经济学与法律实用主义[J];北大法律评论;2013年01期

4 江必新;;司法对法律体系的完善[J];法学研究;2012年01期

5 许德风;;不动产一物二卖问题研究[J];法学研究;2012年03期

6 张翔;;形式法治与法教义学[J];法学研究;2012年06期

7 苏永钦;;以公法规范控制私法契约——两岸转介条款的比较与操作建议[J];人大法律评论;2010年01期

8 最高人民法院课题组;;关于德国判例考察情况的报告[J];人民司法;2006年07期

9 李红海;;“水和油”抑或“水与乳”:论英国普通法与制定法的关系[J];中外法学;2011年02期

10 陈兴良;;形式解释论的再宣示[J];中国法学;2010年04期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期

4 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期

5 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期

6 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

7 陈宏光;;行政权力的行政法分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

8 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

9 杨圣坤;;“普通法注重程序”：一种权力视角的解读——从令状制度谈起[J];安徽大学法律评论;2008年01期

10 喻玲;;经济法视野中的国家调节经济之维[J];安徽大学法律评论;2008年02期

相关期刊论文前10条

1 刘守英;;集体土地资本化与农村城市化——北京市郑各庄村调查[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

2 苏力;也许正在发生——中国当代法学发展的一个概览[J];比较法研究;2001年03期

3 王洪亮;;论登记公信力的相对化[J];比较法研究;2009年05期

4 许浩;;刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证[J];东方法学;2008年06期

5 孟勤国;申惠文;;我国《物权法》没有承认登记公信力[J];东方法学;2009年05期

6 冉昊;;论英美财产法中的产权概念及其制度功能[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期

7 吴一鸣;;论“单纯知情”对双重买卖效力之影响——物上权利之对抗力来源[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

8 樊文;罪刑法定与社会危害性的冲突——兼析新刑法第13条关于犯罪的概念[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年01期

9 应秀良;违反行政法强制性规定的合同效力探讨以《房地产管理法》为研究对象[J];法律适用;2004年03期

10 刘练军;;比较法视野下的司法能动[J];法商研究;2011年03期

相关期刊论文前10条

1 宁杰;张骐;;中国法学应当重视本土问题和经验研究[J];河北法学;2007年10期

2 苏宏峰;判例制度立法的建议[J];广西政法管理干部学院学报;2000年03期

3 田成有;法社会学视野中的法官造法[J];现代法学;2003年03期

4 刘大洪;我国反垄断立法的新视野[J];中国法学;1998年02期

5 赵海燕;试论依法行政在依法治国方略中的重要地位[J];学术交流;1999年05期

6 何啸伟;国外中小企业立法保护及其对我国的启示[J];喀什师范学院学报;2000年02期

7 雷鑫;立法的科学性浅析[J];湖南工业职业技术学院学报;2003年03期

8 韩文蕾;中、美、日支持基础研究和应用基础研究的立法比较[J];科技进步与对策;1998年04期

9 徐向华;论立法的效率和公正的价值取向[J];华东政法学院学报;1999年01期

10 赵玫;安乐死与伦理道德及立法[J];山西警官高等专科学校学报;1999年04期