论美国诱陷抗辩的判断标准及其启示

发布时间：2018-07-29 07:10

【摘要】：在美国,诱陷抗辩的判断标准有三,即主观标准、客观标准和综合标准。美国联邦司法系统和绝大多数州司法系统采用主观标准,部分州司法系统采用客观标准,也有很少州司法系统采用综合标准。目前,我国侦查机关已普遍采用诱陷行为侦查案件,但立法及实践中尚未确立诱陷抗辩的判断标准,导致公民对侦查机关过度的引诱行为难以在审判中提出抗辩,诉讼中合法权利得不到有效保障,因此,应当结合我国侦查及审判的实际情况,构建我国诱陷抗辩的判断标准。
[Abstract]:In the United States, there are three criteria, namely subjective criteria, objective criteria and comprehensive criteria. The United States federal judicial system and most state judicial systems adopt subjective standards, some state judicial systems adopt objective standards, and few state judicial systems adopt comprehensive standards. At present, the investigation organs of our country have generally adopted the inducement behavior to investigate the case, but in the legislation and the practice, the judgment standard of the inducement defense has not been established, which makes it difficult for the citizen to raise the defense in the trial to the excessive enticement behavior of the investigation organ. Legal rights in litigation can not be effectively protected, therefore, we should combine the actual situation of investigation and trial in our country, and construct the judgment standard of our country's inducement defense.
【作者单位】： 河南警察学院;
【分类号】：D971.2;DD914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李煦;;中国历史上的“诱惑侦查”[J];政府法制;2009年36期

2 张泽涛;“线人”的运用及其规范——以美国法为参照[J];法学;2005年03期

3 吴丹红;美国规制诱惑侦查的法理评介[J];国家检察官学院学报;2001年03期

4 齐楠;;美国诱惑侦查制度评价及启示[J];科技信息;2009年22期

5 姜峰;;一次性智慧、诱惑侦查与小鬼儿帮忙——包公断狱与中国古典社会中的司法[J];山东大学法律评论;2006年00期

6 王彬;;日本诱惑侦查制度的嬗变与理论发展[J];兰州学刊;2010年03期

7 黄风;齐建平;;美国出口管制中的诱惑侦查[J];浙江工商大学学报;2011年02期

8 舒锐;;德国诱惑侦查制度评介及启示[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2008年05期

9 陈文飞;行政执法中“诱惑调查”是否合法?[J];政治与法律;2001年04期

10 张怀宝;夏冰;;对美国刑法中胁迫判断标准的思考[J];河南公安高等专科学校学报;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 魏汝久;;浙江东阳事件辩护案[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

2 于振森;;“张冠李戴”的贪污案件——被告人吴某贪污案[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

3 张义平;;山东省海阳市“三冷”聚众扰乱社会秩序案[A];律师环境法律实务培训班教程[C];2001年

4 郑剑;周德金;;刑事法官对司法环境的态度和策略——重温董必武依法办事思想的启示[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

5 ;北京交通噪声污染损害赔偿案[A];律师环境法律实务培训班教程[C];2001年

6 张慰荣;;“7·13”铁路运营安全事故案[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

7 陈欢水;;简析我国现行法制体系对人权保障的不足[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2003年年会论文集[C];2003年

8 王佐龙;;民间社会的“私了”——以西部民族地区为视域[A];民族法学评论（第6卷·2008年）[C];2008年

9 胡纪念;;美国精神错乱辩护标准的启示[A];中国法医学会第三届全国司法精神病学学术会议论文集[C];2006年

10 高勇年;张建智;;浅论董必武法学思想与中国律师制度[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 崔洁;巴克案与迅速接受审判的权利[N];人民法院报;2005年

2 ;关于诱惑侦查法律问题的对话[N];检察日报;2001年

3 刘丽娟;诱惑侦查别成“诱惑陷阱”[N];江苏经济报;2005年

4 ;浪底特大沉船事故再追究[N];人民法院报;2005年

5 记者　石国胜;两起重大安全责任事故犯罪案件公开宣判[N];人民日报;2006年

6 余 诤;本案应如何定性[N];人民法院报;2003年

7 王吉祥邋　费尤祥;移花接木骗取政府补贴百万元[N];江苏经济报;2007年

8 徐晋;董文语被金华中院一审判死刑[N];人民法院报;2007年

9 刘妍;谎称车辆被盗父子合伙骗保[N];人民法院报;2007年

10 费文彬邋通讯员 莫国赵 王子恩;河池15名村民受到处罚[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前8条

1 李诗芳;法庭话语的人际意义研究[D];东北师范大学;2007年

2 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

3 余素青;法庭言语研究[D];上海外国语大学;2006年

4 赵军峰;法律语篇信息结构及语言实现研究—汉英语篇对比分析[D];广东外语外贸大学;2009年

5 杨波;法律事实建构论[D];吉林大学;2007年

6 施光;法庭审判话语的批评性分析[D];南京师范大学;2008年

7 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

8 李春雷;清末民初刑事诉讼制度变革研究[D];中国政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴梦辽;论美国侵权法上违反注意义务的判断标准[D];湖南师范大学;2010年

2 时扬;论美国产品责任法中的设计缺陷理论[D];对外经济贸易大学;2007年

3 高建学;论美国侵权法上判断过失的合理人标准[D];对外经济贸易大学;2003年

4 毛培富;中国刑事庭审中被告人应答语信息短缺的语用学研究[D];广东外语外贸大学;2009年

5 官锋;美国刑事盘查制度及其借鉴意义[D];西南政法大学;2007年

6 潘小珏;从信息流动的角度看庭审问答的过程控制[D];广东外语外贸大学;2008年

7 关成勇;从语篇信息处理角度看刑事庭审中被告人与其他各方的互动[D];广东外语外贸大学;2009年

8 陶君;评估权势和同等[D];广东外语外贸大学;2006年

9 史恒志;美国闭锁公司股东压榨问题研究[D];河南大学;2007年

10 吴雯雯;证言质证中的话题流分析[D];广东外语外贸大学;2007年

，

本文编号：2151910