当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

边沁法哲学中的功利原理及其证明

发布时间:2018-08-16 17:54
【摘要】:功利原理是边沁法哲学和整个功利主义学说的立论基础,是功利主义者批判其他理论体系的工具和武器,也是功利主义的理论对手批评的靶心和焦点。在功利原理的几种表达中,"最大幸福原理"是晚期边沁最常使用的,但几种表达并没有本质的区别。功利原理是行为的指导,也是规则的评价标准,不能用后世"行为"与"规则"的对立来定义边沁。边沁对功利原理的证明过程中从"事实"到"规范"的过渡是有效的。对边沁来说,"功利"是客观的,也是有理据的。平等是功利主义的目标之一,基于功利理由的公平份额的确立,可以有效解决平等与"最大幸福"的内在冲突。
[Abstract]:Utilitarian principle is the foundation of Bentham's philosophy of law and the whole theory of utilitarianism. It is a tool and weapon for utilitarians to criticize other theoretical systems as well as a target and focus for criticism by opponents of utilitarianism. Among several expressions of utilitarian principle, "maximum happiness principle" is the most commonly used in late Bentham, but there is no essential difference between these expressions. Utilitarian principle is not only the guidance of behavior, but also the criterion of rule evaluation. Bentham can not be defined by the opposition of "behavior" and "rule" in later generations. Bentham's transition from "fact" to "norm" in the process of proving utilitarian principle is effective. To Bentham, utilitarianism is objective and justified. Equality is one of the goals of utilitarianism. The establishment of fair share based on utilitarian reasons can effectively solve the internal conflict between equality and "maximum happiness".
【作者单位】: 山东师范大学公共管理学院;
【分类号】:D90;B561.41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王佳;;论边沁的证据哲学思想[J];求索;2008年04期

2 郑建峰;;边沁思想的再讨论[J];西南农业大学学报(社会科学版);2010年03期

3 吴宁宁;;浅析梁启超功利主义伦理观对边沁功利观的扬弃[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年02期

4 胥波;;边沁功利主义法学述评[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);1988年03期

5 肖凤良,伍世文;边沁与穆勒的功利主义思想之比较[J];广东农工商管理干部学院学报;2000年04期

6 梅伦·博塞维奇,王珍珍 ,史新慧;杰里米·边沁和自体圣像艺术(上)[J];美与时代;2003年12期

7 李岁科;;边沁法哲学理论研究[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2009年03期

8 吴映平;李文;;浅析边沁的功利主义思想[J];改革与开放;2010年16期

9 蒋理;;葛德文与边沁功利主义思想比较[J];湖南大众传媒职业技术学院学报;2008年01期

10 梅伦·博塞维奇,王珍珍 ,史新慧;杰里米·边沁和自体圣像艺术(下)[J];美与时代;2004年01期

相关会议论文 前2条

1 张黛茹;;浅析员工幸福与企业发展[A];“改革开放与企业文化建设”研讨会论文集[C];2008年

2 樊明亚;;意愿逻辑[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 柯岚;语词的边界与边沁的想象[N];法制日报;2008年

2 湖南省长沙县人民法院 李少葵;边沁:功利主义法学的鼻祖[N];人民法院报;2010年

3 北京大学法史学博士 林海;功利法学鼻祖:杰里米·边沁[N];检察日报;2013年

4 陈兴良;刑罚目的的功利蕴含[N];检察日报;2005年

5 徐爱国;法律与功利[N];法制日报;2011年

6 远山;公平不需要通过增加效率来证明自己的价值[N];中国改革报;2006年

7 北京大学法学院教授 徐爱国;税收的功利主义原则[N];人民法院报;2011年

8 本报记者 李鹤琳 编译;英美收录名人手稿 号召公众积极参与[N];中国文化报;2011年

9 思实;圆形监狱:监管无时不在[N];民主与法制时报;2012年

10 张维迎;改革,要从功利主义转向权利优先[N];经济观察报;2014年

相关博士学位论文 前4条

1 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年

2 谭志福;基于快乐的正义[D];山东大学;2014年

3 张立伟;权利的功利化及其限制[D];中国政法大学;2006年

4 张延祥;实证主义抑或自然主义?[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 李强;论边沁社会改革理论中的立法者[D];重庆大学;2014年

2 钟邦;论边沁的功利主义主权[D];西南政法大学;2008年

3 孙大亮;边沁的功利主义立法原则研究[D];西南政法大学;2007年

4 李家灿;论边沁功利主义的内在理路[D];中国政法大学;2013年

5 田君;墨子与边沁功利主义思想之比较[D];江西师范大学;2009年

6 何淑君;边沁经济哲学思想研究[D];湘潭大学;2011年

7 陈晨;边沁功利主义视角下的生态伦理评述[D];长安大学;2014年

8 张延祥;边沁法律思想研究[D];北方工业大学;2008年

9 钱磊;边沁功利主义法律观产生的历史土壤及其影响[D];西南政法大学;2010年

10 靳涛;论法律中的“苦与乐”[D];西南政法大学;2010年



本文编号:2186739

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2186739.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4c377***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com