当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

大陆法在非洲的移植与影响

发布时间:2018-08-25 20:12
【摘要】: 自15世纪以来非洲国家不断的遭受着欧洲国家的侵略与殖民掠夺,以法国为代表的大陆法系国家不断的对非洲大陆进行着“直接统治”,随着欧洲殖民者对非洲殖民化的推进,大陆法也逐渐开始在非洲被移植。大陆法是非洲法律史上的一种重要的外来法,在欧洲殖民者到来之前非洲大陆通行的是非洲各种族的习惯法或伊斯兰教法,这些本土法已经根深蒂固的驻扎在非洲人民的思维逻辑中,由于大陆法与非洲本土法文化存在着质的差异,因此它在非洲的移植经历了曲折、艰难的过程。经过多种途径的本土化动态演变,大陆法与非洲本土法之间不断的产生着摩擦,但又不断的协调着前进,在磨合的发展过程中使得大陆法不断的植入非洲本土法从而对非洲本土法产生重要的影响,原本闭塞落后的本土法不断的接受着新的较为先进的法律理念,就在各殖民地独立之后非洲一些国家的法律还呈现非洲大陆法的特点,因此可以说大陆法系国家进行殖民统治侵略非洲给非洲人民带来灾难的同时,也促使非洲法律发展呈现现代化趋势,使非洲人民接受了新的先进的法律观念。 大陆法文化对非洲社会的冲击及其本土化改变了非洲传统的法律并创造了一些更为社会发展需要的法律,使得非洲这一片美丽而神秘的土地的法律发展极富特色,一方面非洲是最早形成法律的地方,由于非洲国家以及部族繁多,因而非洲国家的习惯法比较丰富繁多,另一方面非洲也是最早开始移植外国法并予以本土化的地方,在移植外国法的基础上,非洲法律也获得了很大的发展。在历史的实践中,欧洲大陆法系国家以立法的形式直接的移植其本国法,以限制或者改变非洲本土法的形式以及利用同化的政策来保证移植的法律得以实施,不断的与非洲本土法磨合着并最终逐渐的被本土法,成功的将先进的法律植入非洲大陆。 本文的主旨在于在通过再现殖民时期大陆法在非洲移植与影响的动态过程,对这一历史现象进行宏观把握,探讨该移植对非洲法律发展的影响及历史意义,并进而得出一些启示,以求为中国在法治建设道路中移植外国法提供一些可资借鉴的经验。
[Abstract]:Since the 15th century, the African countries have been subjected to the aggression and colonial plunder of the European countries, and the countries of the continental law system, represented by France, have been "directly ruling" the African continent. With the advance of the colonization of Africa by the European colonists, Continental law also gradually began to be transplanted in Africa. Continental law is an important foreign law in the history of African law. Prior to the arrival of the European colonists, the African continent used the customary laws of all African races or sharia law. These local laws are deeply rooted in the thinking logic of the African people. Because of the qualitative difference between the continental law and the African native law culture, the transplantation in Africa has experienced a tortuous and difficult process. Through the dynamic evolution of localization in many ways, there is friction between continental law and African native law, but they continue to advance in harmony. In the course of the development of run-in, the continental law is constantly implanted into the African native law, which has an important impact on the African native law. The originally closed and backward local law is constantly accepting new and more advanced legal concepts. Even after the independence of the colonies, the laws of some African countries also took on the characteristics of the laws of the continent, so it can be said that the colonial domination of the countries of the continental legal system and the aggression against Africa have brought disaster to the African people. It also promotes the development of African law and makes African people accept new advanced legal concepts. The impact of continental legal culture on African society and its localization have changed African traditional laws and created laws that are more necessary for social development, making the legal development of this beautiful and mysterious land of Africa extremely unique. On the one hand, Africa was the first place where laws were formed. Due to the diversity of African countries and tribes, the customary laws of African countries were relatively rich and varied. On the other hand, Africa was also the first place where foreign laws were first transplanted and domesticated. On the basis of transplanting foreign laws, African laws have also made great progress. In the historical practice, the European continental law system countries directly transplant their own laws in the form of legislation, to restrict or change the form of African native law and to use assimilation policies to ensure the implementation of the transplanted laws. With the African native law, and finally gradually by the local law, successful introduction of advanced laws into the African continent. The purpose of this paper is to grasp this historical phenomenon macroscopically through the dynamic process of reproducing the transplantation and influence of continental law in Africa during the colonial period, and to probe into the influence and historical significance of the transplantation on the development of African law. And then some enlightenments are obtained in order to provide some experience for China to transplant foreign laws in the construction of rule of law.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D909.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李中和;;试析德国缔约过失责任的确立及对其他国家和地区的影响[J];河西学院学报;2011年04期

2 赵雅琴;袁鹰;;试论民事诉讼中的证据排除规则[J];山西广播电视大学学报;2011年02期

3 金鑫;;中国信托财产公示制度研究[J];青海社会科学;2011年04期

4 何锦前;;给案例一点灵魂——经济法案例教学的反思[J];当代教育理论与实践;2011年08期

5 蓝海;;大陆法系与英美法系违约责任若干问题比较研究[J];学术论坛;2011年07期

6 王永杰;;两大法系证人保护制度的比较与借鉴[J];犯罪研究;2011年02期

7 王涛;;德英两国日耳曼法历史比较中的解构意义[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

8 孙仲;;我国内地和澳门地区刑事诉讼若干原则的比较[J];全国商情(理论研究);2011年09期

9 柳经纬;;当代中国私法之发展与对西方私法的借鉴[J];暨南学报(哲学社会科学版);2011年03期

10 刘万洪;;两大法系集中审理比较研究[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2011年08期

相关会议论文 前10条

1 赵海怡;李斌;;“产权”概念的法学辨析——兼大陆法系与英美法系财产法律制度之比较[A];《制度经济学研究》第二辑[C];2003年

2 付兆丽;;两大法系刑事诉讼差导之比较[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

3 李明辉;;从独立董事制度在大陆法系国家(地区)的移植看公司治理的国际趋同问题[A];当代会计评论(第2卷第1期)[C];2009年

4 赵海怡;李斌;;“产权”概念的法学辨析——兼大陆法系与英美法系财产法律制度之比较[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年

5 刘艺工;;人民陪审制改革刍议[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

6 刘立军;;英美公司董事法律制度研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

7 张照东;郭小东;;错位的“合同目的落空”——《合同法》第94条第1项评析[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年

8 范国平;;论让与担保制度[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

9 任尔昕;;商法的语义、性质及功能——与史际春教授商榷[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年

10 范健;;当代中国商法发展的几个问题[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 华江政法学院 朱淑丽;大陆法系的未来[N];人民法院报;2006年

2 朱淑丽;大陆法演进趋势略谈[N];人民法院报;2007年

3 华东政法学院 朱淑丽;大陆法系的基本特征[N];人民法院报;2006年

4 华东政法学院 朱淑丽;大陆法系的形成与发展[N];人民法院报;2006年

5 日生基础研究所主任研究员 沙银华;大陆法系立法思想的变迁[N];中国保险报;2009年

6 冯李汪物流金融工作室;传统还是创新?[N];现代物流报;2008年

7 冉昊;大陆法系财产法物权债权二元结构的形成[N];中国社会科学院院报;2005年

8 石毅等;王斌余案的深层思考[N];东方早报;2005年

9 华东政法学院 朱淑丽;大陆法国家宪法和行政法的发展[N];人民法院报;2006年

10 华东政法学院 朱淑丽;大陆法系的行政法治[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 余艺;惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

2 郑天娇;美国优先权制度研究[D];吉林大学;2009年

3 陈晓敏;大陆法系所有权模式的历史变迁[D];吉林大学;2011年

4 王浩;清末诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2005年

5 陈劲阳;大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D];吉林大学;2006年

6 李瑰华;指导性行政案例研究[D];苏州大学;2010年

7 高峰;刑事侦查中的令状制度研究[D];西南政法大学;2007年

8 赵信会;民事推定及其适用机制研究[D];西南政法大学;2005年

9 张弘;论证据裁判原则[D];中国政法大学;2006年

10 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 鲁文秀;大陆法在非洲的移植与影响[D];湘潭大学;2010年

2 杨德兴;著作权集体管理组织制度比较研究——以大陆法系为中心[D];苏州大学;2004年

3 谢琼;大陆法系抵销制度比较研究[D];湖南师范大学;2010年

4 雷琼芳;我国的公司设立制度研究[D];武汉理工大学;2006年

5 杨大军;信托委托人权利研究[D];西南政法大学;2005年

6 潘玉森;论刑法中的严格责任[D];厦门大学;2005年

7 武晓敏;论无效婚姻[D];山东大学;2006年

8 赵雷;浅析两大法系陪审制度[D];中国海洋大学;2008年

9 周佩敏;大陆法系行政判例的法理学研究[D];复旦大学;2008年

10 张铎;中国制定法完善论[D];西南交通大学;2006年



本文编号:2203976

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2203976.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e6ec6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com