当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

《反海外腐败法》管辖权扩张的启示——兼论渐进主义视域下的中国路径

发布时间:2018-08-27 10:55
【摘要】:经济全球化使各国法治相互关联,腐败问题早已突破一国的界限,日益具有全球性。海外反腐败涉及各国经济、政治和社会文化等诸多因素,已成为世界难题,无法通过简单、线性的方式解决。此外,囚徒困境又使各国集体行动陷入进退维谷的境地。为了破解全球反腐败的难题,在渐进主义的路径下,美国《反海外腐败法》开启了海外反腐败的全球治理之门。我国日渐融入全球化进程,也与全球法治产生了更为密切的联系。《反海外腐败法》不仅对在美融资的中国私人发行人、非居民企业进行管辖,而且借由代理理论和共谋责任理论不断扩张其管辖范围,给我国政府和企业带来了巨大影响。因此,面对美国海外反腐败法律不断扩张的管辖权和日益提高的国际响应度,中国政府和企业也应该积极作为,在渐进主义的思路下参与全球反腐败治理,完善国内立法并规范企业商业行为,以更好地维护我国主权和国家利益,并为促进全球治理的达成和法治的繁荣作出努力。
[Abstract]:Economic globalization has made the rule of law interrelated in all countries, and corruption has already broken through the boundaries of one country and become increasingly global. Overseas anti-corruption involves many factors, such as economy, politics, social culture and so on. It has become a world difficult problem that can not be solved by simple and linear means. In addition, the prisoner's dilemma has made the collective action of all countries fall into a dilemma. In order to solve the problem of global anti-corruption, under the path of gradualism, the United States Anti-Overseas Corruption Act opens the door to global anti-corruption in overseas countries. Non-resident enterprises have jurisdiction, and by virtue of agency theory and collusion responsibility theory, their jurisdiction has been expanding, which has brought tremendous impact to our government and enterprises. Therefore, in the face of the expanding jurisdiction of the United States overseas anti-corruption law and the increasing international response, the Chinese government and enterprises should also actively act, gradually. We should take part in global anti-corruption governance, improve domestic legislation and regulate business practices in order to better safeguard our sovereignty and national interests, and make efforts to promote the achievement of global governance and the prosperity of the rule of law.
【作者单位】: 浙江大学光华法学院;
【基金】:国家“211工程”三期重点学科建设项目(203000-123210301) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目 教育部第43批“留学回国人员科研启动基金”项目 浙江省教育厅项目(Y201119833) 2011年光华教育基金会光华学者岗资助项目
【分类号】:D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 庄绪龙;;涉外商业腐败犯罪适用我国刑法若干问题研究——以上海“力拓案”为逻辑起点[J];法治研究;2010年02期

2 赵秉志;;国际社会惩治商业贿赂犯罪的立法经验及借鉴[J];华东政法学院学报;2007年01期

3 何力;;中国海外投资与美国FCPA的域外适用[J];江西社会科学;2011年08期

4 林亚刚 ,何荣功;论“共谋”的法律性质及刑事责任[J];浙江社会科学;2002年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓中文;;论商业贿赂犯罪的主观性[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年05期

2 邓中文;刘勇;;商业贿赂犯罪的主观方面[J];电子科技大学学报(社科版);2011年01期

3 张淑芳;林俊辉;;美国刑法共谋者替代责任规则之演进述评[J];福建警察学院学报;2012年02期

4 莫传明;;完善我国商业贿赂犯罪刑罚设置的思考[J];法制与社会;2008年26期

5 黄继坤;肖南锋;;论非国家工作人员受贿罪的实行行为[J];法制与社会;2009年15期

6 方博;;论《联合国反腐败公约》与我国的商业贿赂犯罪[J];法制与社会;2009年33期

7 庄绪龙;;涉外商业腐败犯罪适用我国刑法若干问题研究——以上海“力拓案”为逻辑起点[J];法治研究;2010年02期

8 孙秀娟;;关于商业贿赂犯罪的几点思考[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2007年06期

9 徐志豪;;论“对外国公职人员、国际公共组织官员行贿罪”[J];中共桂林市委党校学报;2011年04期

10 王显祥;吴小兵;;谈行贿惩治与反腐困境[J];贵州警官职业学院学报;2012年05期

相关博士学位论文 前3条

1 于阜民;假冒专利罪若干问题研究[D];吉林大学;2004年

2 韩玲;共同犯罪的罪过形式研究[D];吉林大学;2006年

3 刘敬新;我国反商业贿赂犯罪的法律制度问题研究[D];中国政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 柳红翔;商业贿赂犯罪研究[D];苏州大学;2010年

2 毛颉琦;商业贿赂犯罪的刑法规制研究[D];华东政法大学;2010年

3 熊发南;商业贿赂防治实证研究[D];暨南大学;2010年

4 董莲莲;我国新型商业贿赂犯罪的预防对策研究[D];安徽大学;2010年

5 邢宪瑶;新型受贿行为犯罪化研究[D];山东大学;2010年

6 刘扬;共谋犯比较研究[D];中国青年政治学院;2011年

7 庞浩;论商业贿赂罪[D];中国政法大学;2011年

8 李贝贝;共谋问题研究[D];南京大学;2011年

9 邢丽婷;在华跨国公司伦理问题剖析[D];华东师范大学;2011年

10 薛涛;中国国有企业贿赂犯罪控制研究[D];新疆大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 林亚刚;共同正犯相关问题研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年02期

2 王作富,但未丽;《联合国反腐败公约》与我国贿赂犯罪之立法完善[J];法学杂志;2005年04期

3 杨松才;;论美国知识产权法的域外适用[J];法学杂志;2007年05期

4 林亚刚;共谋共同正犯问题研究[J];法学评论;2001年04期

5 卢建平;;详解美国《反海外腐败法》[J];上海国资;2006年04期

6 赵秉志;;国际社会惩治商业贿赂犯罪的立法经验及借鉴[J];华东政法学院学报;2007年01期

7 黎宏;国际商业活动与反腐败——从美国《反海外腐败法》中得到的启示[J];人民检察;2005年11期

8 赵秉志;;商业行贿犯罪中“谋取不正当利益”的认定与修改[J];人民检察;2006年13期

9 左坚卫;;从源头上遏制商业贿赂[J];人民检察;2006年13期

10 陈家林;;日本刑法中的商业贿赂犯罪及对我国的启示[J];山东警察学院学报;2006年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 莫家齐;关于建立完善反腐败法治机制的构想[J];法律适用;1995年04期

2 伊平;打要害 铲源头 扎实有效地开展反腐败斗争[J];人民司法;1998年04期

3 于洪君;哈萨克斯坦《反腐败法》[J];外国法译评;1999年01期

4 陈平其;谈我国反腐败法制机制建设的成就与不足[J];学习论坛;1999年02期

5 王宁;;美国《海外反腐败法》的几个特点[J];中国监察;2007年15期

6 刘向东;论邓小平反腐败与经济建设的法制思想[J];法学杂志;1995年02期

7 姚玉明;关于反腐败问题的思考[J];河南大学学报(社会科学版);1997年03期

8 孔祥仁;乌拉圭立法惩治腐败[J];正气;2000年06期

9 王菊芳;法制建设是反腐败的治本之策[J];四川职业技术学院学报;2004年02期

10 王宁;;美国《海外反腐败法》的几个特点[J];中国监察;2007年16期

相关会议论文 前1条

1 陈敦学;戴剑华;;董必武以法促廉的思想与实践[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 许道敏;对刑罚反腐败功能的理性认识[N];检察日报;2003年

2 本报记者 杜文娟;反腐败 走向国际合作[N];人民日报;2005年

3 田晓军;俄“国家反腐败计划”即将推出[N];法制日报;2008年

4 方晓;俄国家杜马否决反腐败法案[N];东方早报;2008年

5 德国公共行政研究院高级研究员 萨班斯蒂安·沃尔夫 上海市宝山区检察院 谢杰 译;德国反腐败刑事立法的发展路径[N];检察日报;2009年

6 浙江工商大学法学院副教授、法学博士 宋杰;多角度解读“骗补门”[N];法制日报;2009年

7 易劲鸿;越是反腐败越能坚定群众对党的信心[N];检察日报;2007年

8 中山大学教授 杨小强;法律如何反腐败[N];南方日报;2009年

9 记者 谭武军;俄罗斯多管齐下反腐败[N];人民日报;2010年

10 钟纪法;搭建交流平台 相互学习借鉴[N];中国纪检监察报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 陈颐;腓力四世到路易十四时代法国的法律与国家建构[D];华东政法学院;2006年

2 王晶宇;法理学全球化范式研究[D];吉林大学;2008年

3 孟祥锋;法律控权论[D];吉林大学;2007年

4 胡桥;衡平法的道路[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王中文;法制:反腐败的保证[D];山东大学;2005年

2 祝翔;明初重典治吏述论[D];对外经济贸易大学;2007年

3 王奇才;全球治理法治化[D];吉林大学;2006年

4 周晓云;美国《反海外腐败法》解读以及对中国治理商业贿赂的启示[D];复旦大学;2008年

5 刘昂;试论美国司法审查制度的现代化嬗变[D];西南政法大学;2009年

6 韩国栋;论法治与社会主义和谐社会的构建[D];河北师范大学;2008年

7 詹焱;非政府组织与法治[D];吉林大学;2006年

8 王辉;美国宪法中反腐败思想研究[D];天津师范大学;2006年

9 曹国庆;美国《反海外贿赂法》初探[D];苏州大学;2009年

10 方卫军;伍廷芳司法思想探析[D];中国社会科学院研究生院;2002年



本文编号:2207061

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2207061.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f7d81***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com