TBT视角下澳大利亚《香烟简明包装法》的法律争议与分析
[Abstract]:Against the background of global tobacco control, the Concise Packaging method of cigarettes issued by Australia is undoubtedly a breakthrough and innovation. The Act prohibits the use of its own trademarks, designs and colors for manufactured, sold and imported cigarettes in Australia and requires uniform dark olive green packaging. To that end, Ukraine, Honduras and Dominica have referred Australia to the WTO dispute settlement body, accusing it of violating the TBT and TRIPS agreements. From the point of view of implementation effect, Australia's anti-smoking measures are consistent with the aim of "protecting human life and health" under the TBT Agreement, but it is unlikely to meet the requirements of the agreement for the "necessity" test of technical regulations.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;华东理工大学商学院;
【基金】：上海交通大学文理交叉课题( 编号: 11JCY01) 的阶段性成果
【分类号】：D961.1;DD912.29
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 卢宝锋;;澳大利亚立法禁止烟草使用品牌[J];电子知识产权;2012年01期
2 安佰生;;当技术成为壁垒时[J];WTO经济导刊;2003年03期
3 韩立余;;WTO争端解决程序中的举证责任[J];现代法学;2007年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前6条
1 姜作利;武轶尘;;WTO专家组和上诉机构举证责任分配标准的经济分析[J];东岳论丛;2009年10期
2 赵秀文;刘万啸;;和谐世界构建中国际经济法的新发展[J];法学家;2008年01期
3 刘衡;;WTO证据法论纲[J];国际经济法学刊;2010年02期
4 唐莉;;WTO争端解决中的举证责任研究——中美轮胎特保案分析[J];兰州学刊;2012年10期
5 何帆;伊拉克战争之后的世界经济[J];世界经济与政治;2003年06期
6 姜作利;;WTO专家组和上诉机构举证责任分配标准的合理性分析[J];现代法学;2008年06期
相关会议论文 前3条
1 张桂红;陈兵;;GATT/WTO下贸易与环境问题的定位与展望——结合《多哈宣言》研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
2 张桂红;陈兵;;GATT/WTO下贸易与环境问题的定位与展望——结合《多哈宣言》研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
3 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛（2011年卷）[C];2010年
相关博士学位论文 前3条
1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
2 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年
3 王永杰;WTO补贴争端解决机制研究[D];苏州大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 马李飞;WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》第三条第八款研究[D];吉林大学;2011年
2 杨璐;论中美轮胎特保案中专家组的裁决[D];中国政法大学;2011年
3 夏娟;政府补贴的利用与反补贴措施的平衡点[D];汕头大学;2011年
4 石欣颖;WTO争端解决机制违反之诉举证责任之适用研究[D];华东政法大学;2008年
5 刘衡;WTO争端解决机制中的证据问题研究[D];西南政法大学;2008年
6 郭勇;论WTO争端解决的证据来源机制及其完善[D];中国政法大学;2008年
7 王慧雅;WTO争端解决程序中的证明责任研究[D];苏州大学;2009年
8 谢玮;世贸组织争端解决机制举证责任规则研究[D];上海交通大学;2008年
9 张玲;TRIPS协定第61条解释及适用研究[D];西南政法大学;2010年
10 邓明明;浅谈GATT公共道德例外条款及其适用[D];山东大学;2012年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 余敏友,席晶;论WTO争端解决机制中的证据规则(上)[J];法学评论;2003年05期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 林磊英;;囚徒的国度[J];世界博览;2007年06期
2 于秀艳;;政府拒绝设立伊斯兰法庭[J];法制资讯;2008年02期
3 刘科研;;来自“红土大陆”的投资良机——专访澳大利亚铭德律师事务所执行合伙人鲍江升[J];中国经济周刊;2008年45期
4 赵国栋;;澳大利亚的动物福利立法体系以及启示[J];山东商业职业技术学院学报;2009年02期
5 于秀艳;;澳大利亚政府拒绝原著民法律成为高于国内法的上位法[J];法制资讯;2008年03期
6 盛建明;;澳大利亚反倾销法简介[J];国际商务-(对外经济贸易大学学报);1995年06期
7 辜恩臻;;澳大利亚ADR的发展与启示(下)[J];仲裁研究;2007年03期
8 辜恩臻;;澳大利亚ADR的发展与启示(下)[J];仲裁研究;2007年04期
9 窦学梅;;澳大利亚的家庭监狱[J];中国司法;2006年03期
10 田大治;;澳大利亚档案馆使用著作权资料的规则与思考[J];兰台世界;2009年04期
相关会议论文 前6条
1 杨璞娜;李国光;王增珍;;美国控烟立法进展及展望[A];第15届全国控制吸烟学术研讨会论文集[C];2011年
2 秦天宝;;澳大利亚保护地法律与实践述评[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
3 朱应平;;我国学界对澳大利亚行政法研究总结和展望[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
4 Andrew Christie;Serena Syme;金玲;武征;;澳大利亚对算法及计算机软件专利保护的最新进展[A];专利法研究（1999）[C];1999年
5 朱应平;;论澳大利亚行政法上对基于他人命令作出行为的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年
6 ;澳大利亚、新西兰保健品进出口政策法规(英文)[A];2008年中国保健产业论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 中共河南省委党校法学部副教授 李海涛;控烟法还是“万宝路垄断法”[N];法制日报;2009年
2 浙江省宁波市卫生局 李国炜;加拿大控烟立法掠影[N];人民法院报;2011年
3 吴逸邋邵姬;脱胎于英国的法律制度[N];检察日报;2008年
4 石金平 姚 琳;澳大利亚的法庭[N];人民法院报;2003年
5 林维 何苗;澳首席大法官演讲两大法系异同[N];法制日报;2005年
6 记者 陈小方 戴军;澳大利亚公布新公民法草案[N];光明日报;2006年
7 鲍强 孙丽;走近澳大利亚的司法制度[N];江苏法制报;2007年
8 莫末;催生机场安全立法[N];人民公安报;2003年
9 卢琦;澳大利亚儿童法律的特点与借鉴意义[N];人民法院报;2006年
10 ;“澳大利亚汽车皮革出口补贴案”的警示[N];中国企业报;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 李佳;澳大利亚遗嘱继承制度研究[D];西南政法大学;2008年
2 陈碧文;澳大利亚法人犯罪及其刑事责任研究[D];华东政法大学;2007年
3 赵丹;专制权力与宪政自由[D];华东政法学院;2005年
4 杨旭;澳大利亚夫妻财产制研究[D];西南政法大学;2006年
5 魏庆爽;澳大利亚无遗嘱继承制度研究[D];西南政法大学;2008年
6 谈婷;澳大利亚儿童权利保护的立法与司法研究[D];西南政法大学;2006年
7 易利;美国性犯罪者登记和信息披露法研究[D];湖南师范大学;2009年
8 李雄;法律家父主义对自我决定权的限制及其界限[D];南京大学;2012年
9 陈金亚;巴西烟草政策研究[D];上海外国语大学;2012年
10 陈茜;论美国反托拉斯法的合理原则及其对我国反垄断立法的启示[D];华东政法学院;2005年
，本文编号：2209035
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/2209035.html
