愚人之争视野下的霍布斯自然法学说新解

发布时间：2018-10-13 07:24

【摘要】：霍布斯在《利维坦》中对一些反对自然法的所谓"愚人"的意见的批评,恰恰构成了重新理解霍布斯的自然法学说的重要突破口。霍布斯与"愚人"的关键差异在于,"愚人"奉行一种"事事行为模式",而霍布斯主张的是"规则行为模式"。规则行为模式的合理性必须以一种特殊的平等——所谓前提才能得到证明,而霍布斯的自然法学说恰恰就显示出了这种独特的平等。霍布斯的自然法学说恰恰以平等为前提并且要求平等的对待,这种自然法所追求的目的是和平,但它只适合于一种事先人人都平等或者都相信自己处于平等之中的情况,而自然则要求人们确认和接受这种平等,并且以平等的方式放弃权利。
[Abstract]:Hobbes' criticism of some so-called "fools" who oppose natural law in Leviathan constitutes an important breakthrough in reinterpreting Hobbes's theory of natural law. The key difference between Hobbes and Fools is that they follow a "pattern of doing everything", while Hobbes advocates a "pattern of regular behavior". The rationality of regular behavior must be proved by a special kind of equality-the so-called premise, and Hobbes' theory of natural law shows this unique equality. Hobbes' doctrine of natural law, which presupposes and demands equal treatment, seeks peace, but it is only suited to a situation in which all men are equal in advance or believe that they are equal. Nature, on the other hand, requires that people recognize and accept this equality and give up their rights in an equal way.
【作者单位】： 中国政法大学政治与公共管理学院;
【分类号】：D90

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 强昌文;;权利:社会公平的“阿基米德点”[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

3 邢华平;有限政府论之哲学基础探略[J];安徽教育学院学报;2004年01期

4 钱广荣;;道德悖论现象之“恶”及其认识论意义[J];合肥师范学院学报;2011年01期

5 张万军;赵友新;;儒家伦理量刑观与当代伦理量刑要素法定化[J];安徽广播电视大学学报;2010年04期

6 张传文;黄邦汉;;儒家吏治伦理与现代吏治伦理的差异刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

7 蔡保兴;;论荀子“礼”与霍布斯“约”思想之异同[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年05期

8 张扬;;古典自然法梗概——古典自然法的历史、地位和影响[J];安徽文学(下半月);2008年07期

9 张玺;;科技与人文精神断裂后的反思[J];安徽文学(下半月);2009年05期

10 叶常林;;西方分配正义理论综述[J];安徽行政学院学报;2010年01期

相关会议论文 前10条

1 赵一强;;契约和谐及其伦理实现[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

2 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 陈柳钦;;全球化视野下国家主权理论的演变与发展[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

4 李有学;汪来杰;;国家与政党:工具性选择与均衡性调整[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

5 詹世友;;霍布斯正义理论的论证策略[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

6 高卫民;;西方协商民主发展的分析及其启示[A];和谐社会：社会建设与改革创新——2007学术前沿论丛（下卷）[C];2007年

7 何浩;;文学自主性30年及其与文化研究的论争——孤独者与道德公民的形象书写[A];改革开放30年中国文学与文学批评学术研讨会论文集[C];2008年

8 陈瑞莲;周潭;;善恶评判与我国行政管理观念创新[A];公共管理研究（2）———“党的十六大与中国政治发展及公共管理改革”学术研讨会论文集[C];2002年

9 陶庆;;宪法财产权视野下的公民参与公共预算——以福街商业街的兴起与改造为例[A];第二届“中国公共预算”研究全国学术研讨会论文集[C];2008年

10 钟艳君;;浅析社会行政的发展对教育行政主体观的影响[A];第三届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年

2 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年

3 李卫东;大学内部重点建设[D];华东师范大学;2010年

4 龙耀;国家保障与社会支持：中国高校学生生存路径研究[D];南京大学;2010年

5 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

6 刘茜;公共物品供给机制与政府定位研究[D];南开大学;2010年

7 孙经国;从理想性政治哲学到现实性政治哲学[D];南开大学;2010年

8 陈小鼎;结构现实主义的理论评估及其发展[D];南开大学;2010年

9 赵华;巴斯卡批判实在论研究[D];南开大学;2010年

10 金道铭;行政权力的制约和监督研究[D];武汉理工大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 王君健;我国农村金融资产证券化SPV法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

4 石实;隐秘的参与[D];哈尔滨师范大学;2010年

5 李嘉杰;商业贿赂司法解释若干问题评析与适用[D];华东政法大学;2010年

6 黄涵华;完善我国监外执行法律监督的研究[D];华东政法大学;2010年

7 沈军芳;借鉴美国LLC制度之利弊分析及过渡性安排[D];华东政法大学;2010年

8 马旭;网络舆论的伦理问题研究[D];大连理工大学;2010年

9 王天瑞;马克思市民社会理论研究[D];长沙理工大学;2010年

10 夏兰英;良知不存，法将焉附[D];湘潭大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪沪平;;浙江传统乡村社会自治中的自然法研究[J];经济视角(下);2010年11期

2 李纪才;;自然法的平等和契约下的正义——霍布斯的公平理论[J];理论建设;2009年03期

3 李纪才;;平等:法的精神——孟德斯鸠的公平理论[J];江苏行政学院学报;2009年06期

4 凌蕊苹;;霍布斯的自然法理论[J];山西煤炭管理干部学院学报;2008年01期

5 李雅;徐宁;;浅议霍布斯与洛克社会契约理论之不同[J];河北企业;2008年10期

6 汪栋;;霍布斯与英国普通法的近代转型——读《利维坦》和《哲学家与英格兰法律家的对话》[J];政法论坛;2011年02期

7 姚萍;社会契约论探源——霍布斯、洛克、卢梭社会契约论之比较分析[J];抚州师专学报;2003年04期

8 林时发;;自然法理念与西方立宪主义[J];哈尔滨学院学报;2006年10期

9 李德政;;唯名论:霍布斯的法律概念的哲学基础[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

10 吴予;法与正义之关联:一个西方文化基因演进的考察[J];比较法研究;1999年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王惜纯;谁侵害了他的平等求学权[N];中国质量报;2002年

2 刘武俊;司法无小事 官司须平等[N];检察日报;2000年

3 刘武俊;名人官司挑战平等[N];厂长经理日报;2001年

4 张恒山;正义——法律的永恒追求[N];学习时报;2001年

5 郝铁川教授;数学与法律：求同存异[N];检察日报;2002年

6 王思治;重新认识霍布斯[N];法制日报;2007年

7 乔新生;实在法的精神[N];法制日报;2004年

8 朱晓U，

本文编号：2267776