宏观调控行为可诉性阻却事由之排除

发布时间：2018-10-24 12:02

【摘要】：当前,有关宏观调控行为可诉性论争的关键性分歧在于宏观调控行为是否国家行为,然而可诉性的阻却事由却是政治问题而非国家行为。通过对国家行为理论法理基础变迁路径的考察,我们发现政治问题虽然与国家行为存在混淆的可能但还是具有本质的区别。美国作为现代宏观调控制度的起源国,其宏观调控行为的权力依据是联邦宪法第一条项下的国会调控权。该权力自罗斯福新政以来尽管呈现不断扩张甚至异化的趋势,但大量的调控行为表明该权力仍然处于司法控制之下,这就为困扰中国经济法学界多年的宏观调控行为可诉性论争提供了一条可能消解的路径。
[Abstract]:At present, the key difference of the argument about the justiciability of macro-control behavior is whether the macro-control behavior is the state behavior, but the obstacle of the actionable action is the political problem rather than the state behavior. Through the investigation of the path of the transition of the legal basis of the theory of state behavior, we find that political problems may be confused with the acts of state, but they still have essential differences. As the country of origin of the modern macro-control system, the power of macro-control in the United States is based on the Congressional power of control under the first item of the Federal Constitution. Although the power has been expanding and even dissimilating since Roosevelt's New deal, a large number of regulatory actions show that the power is still under judicial control. This provides a possible way to resolve the controversy over the justiciability of macroeconomic regulation and control in China's economic and legal circles for many years.
【作者单位】： 扬州大学法学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究资助项目(11YJC820005)
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 邢会强;宏观调控行为的不可诉性探析[J];法商研究;2002年05期

2 陈承堂;;宏观调控的合法性研究——以房地产市场宏观调控为视角[J];法商研究;2006年05期

3 司平平;国家行为原则及其发展[J];法学;1999年01期

4 胡锦光;;论国家行为[J];诉讼法论丛;1998年01期

5 陈承堂;;宏观调控权是怎样生成的 基于罗斯福新政的考察[J];中外法学;2011年05期

6 胡光志;;论宏观调控行为的可诉性[J];现代法学;2008年02期

7 杨树明;易明;;国际民事诉讼中的国家行为原则——以美国法为例[J];云南大学学报(法学版);2006年06期

8 颜运秋,李大伟;宏观调控行为可诉性分析[J];中国社会科学院研究生院学报;2005年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张娟;;窘境与化解:行政行为概念之重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年01期

2 齐楠;;农业环境资源保护视野下的环境公益诉讼制度[J];安徽农业科学;2011年13期

3 严厚福;;环境公益诉讼原告资格之确立——扩大“合法权益”的范围还是确立自然物的原告资格[J];北大法律评论;2007年01期

4 饶龙飞;;政治权利概念的多维解读[J];北方法学;2008年05期

5 单飞跃;肖顺武;;市场极端主义的经济法矫正研究——基于经济法与民商法功能互补的视角[J];北方法学;2011年04期

6 乐小芳;;中国水资源刑法保护的立法研究[J];环境科学与管理;2009年03期

7 邓可祝;;中国排污权交易制度的实现条件研究[J];环境科学与管理;2011年07期

8 龚钰淋;;依法行政理念下的行政事实行为研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2009年06期

9 张迎斌;王晓辉;;完善中国环境责任保险制度的思考与建议[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年04期

10 李兴锋;;应对气候变化背景下我国化学品污染防治立法完善研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2012年02期

相关会议论文 前10条

1 汪劲;裴敬伟;潘磊;;我国企业的环境责任及其承担[A];北京论坛（2007）文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式：“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集（下）[C];2007年

2 温志勇;;浅析公众参与环境决策[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

3 谷海霞;;南水北调生态利益补偿法律制度探析[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

4 许曼曼;;我国节水型农业法律制度研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

5 陈海嵩;;论限期治理的法律属性——一个“法解释论”的尝试[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 邓海峰;李燕;;论环境法制建设中对行政强制机制的监督[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

7 李义松;吴国振;;论环境法学研究的当代任务[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

8 梅宏;;论我国生态保护立法及其完善[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 胡耘通;;矿产资源规划的法治维度[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

10 马燕;代杰;;论金融危机下的环境法治[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年

2 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

3 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年

4 付璐;欧盟温室气体排放交易机制的立法研究[D];武汉大学;2010年

5 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

6 白永利;民族地区矿产资源生态补偿法律问题研究[D];中央民族大学;2011年

7 李云波;相邻不可量物排放关系的私法调整[D];复旦大学;2011年

8 刘丹;海洋生物资源国际保护研究[D];复旦大学;2011年

9 胡佳;跨行政区环境治理中的地方政府协作研究[D];复旦大学;2011年

10 董文蕙;犯罪被害人国家补偿制度基本问题研究[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年

2 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年

3 白璐;农村社会治安综合治理的行政法思考[D];长春理工大学;2010年

4 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

5 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

6 卢淑珍;论行政调查的法律救济[D];华东政法大学;2010年

7 李琰;政府信息延迟公开的法律责任探析[D];华东政法大学;2010年

8 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

9 徐涛;我国行政诉讼实践中职权确定问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 陈曦;税收授权立法问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张守文;略论经济法上的调制行为[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

2 张守文;宏观调控权的法律解析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

3 史际春;肖竹;;论价格法[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

4 颜运秋;论经济法的可诉性缺陷及其弥补[J];当代法学;2000年01期

5 谢增毅;德国《经济稳定与增长促进法》及其新启示[J];当代法学;2002年03期

6 邢会强;宏观调控行为的不可诉性探析[J];法商研究;2002年05期

7 司平平;国家行为原则及其发展[J];法学;1999年01期

8 陈瑞华;司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J];法学研究;2000年05期

9 刘剑文,杨君佐;关于宏观调控的经济法问题[J];法制与社会发展;2000年04期

10 胡锦光;;论国家行为[J];诉讼法论丛;1998年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 熊可;[N];法制日报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 王新红;经济法纠纷司法解决机制研究[D];中南大学;2004年

2 杨三正;宏观调控权论[D];西南政法大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 袁立;;传承与嬗变:社会权可诉性的多重面相[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2011年02期

2 杨静,魏迪;论基本权利在私法领域的效力——一个比较法的视角[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年06期

3 何家权;;受教育权、特别权力关系和高校制度公正[J];法制与社会;2010年24期

4 夏锦文;莫良元;;高等教育平等权的可诉性考量[J];江海学刊;2011年03期

5 黄金荣;;司法保障经济和社会权利的可能性与限度——南非宪法法院格鲁特布姆案评析[J];环球法律评论;2006年01期

6 吴卫东;;论征收征用中的公共利益[J];中共中央党校学报;2008年05期

7 夏群佩;;中止工伤认定通知书是否具有可诉性[J];中国劳动;2009年07期

8 刘燕玲;冉赛光;李宏伟;;论基层政府干预村民自治权行为的可诉性——兼谈新农村民主法制建设中村民自治权的保障[J];前沿;2010年02期

9 王慧娟;;论法律的构成要素、可诉特征、原则特征研究[J];企业家天地;2007年06期

10 张荣健;违法宏观调控行为之责任追究探析[J];重庆社会科学;2003年04期

相关会议论文 前2条

1 李庆明;;美国对人管辖权的行使与限制的实证分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

2 马皑;;论法的起源——以进化心理学为视角[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 蒋新建 金淼;政府证明是否有可诉性[N];中国国土资源报;2004年

2 于洪群 天津市第一中级人民法院;行政答复是否具有可诉性[N];人民法院报;2003年

3 刘武俊;可诉性：法律文本的脉搏[N];法制日报;2000年

4 法学所 邱本;简论宏观调控法治化[N];中国社会科学院院报;2003年

5 北京市中济律师事务所执行主任、律师 赵曾海;中小股东对控股股东侵权的可诉性[N];人民法院报;2003年

6 祝平;批准教师退休须依法[N];中国教育资讯报;2002年

7 赵兴军;公安消防部门对火灾原因和事故责任的认定行为是否具有可诉性[N];人民法院报;2001年

8 北京市高级人民法院 闫洪升;信访事项的可诉性研究[N];人民法院报;2009年

9 程进飞;美国监听制度发展梗概[N];人民政协报;2010年

10 苏治 庞凌 整理;探寻社会中最大的正义[N];社会科学报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 马克俭;论亲属免证权[D];吉林大学;2012年

2 李新芳;南非社会经济权的宪法保障及其对中国的启示[D];湘潭大学;2011年

3 李伟;宏观调控权的法学探析[D];湘潭大学;2006年

4 霍振峰;试论英国过失侵权法之近现代化演变[D];西南政法大学;2009年

5 李辉;论法律原则的适用[D];山东大学;2006年

6 王斐;国家法效力危机的民间法救济[D];山东大学;2006年

7 黄晶;当代中国公共领域的兴起与法治国家建设[D];吉林大学;2007年

8 王向锋;董巧英赡养纠纷案分析[D];兰州大学;2011年

9 迟雅娟;论法律原则的适用[D];重庆大学;2009年

10 郭亚静;论法律原则的适用[D];山东大学;2011年

，

本文编号：2291351