法律推理的客观性问题研究

发布时间：2018-11-02 18:21

【摘要】： 客观性问题是法律中的一个重要问题,它的存在能维护着人们对法律的信仰。法律推理客观性研究在当代法律界是有着重要意义的。本文通过对法律推理客观性的研究,试图拓展法律推理客观性生存空间并且提高法律推理客观性的存在价值。 本文具体通过以下几个方面进行讨论:一、对客观性问题的梳理与讨论:在传统认识行为中,法律推理客观性被认为是一种纯粹的客观性,追求的是与客观事实完全相符,在方法上是完全依赖于三段论,是一种本体上的客观性。二、法律推理客观性的危机:19世纪末以来,法律推理的客观性受到了广泛的质疑,受到了法律现实主义者和批判法学者的批判,人们对法律推理过程是否具有客观性进行怀疑,甚至对法律文本的意义是否有客观性也持怀疑态度,使法律推理的客观性突显危机。三、法律推理客观性之改良:从不同的角度给出了重建法律推理客观性的改良方法,以规避或解决法律推理客观性之危机。四、法律推理客观性之应用与实践:在社会变革中,司法改革应当如何追求法律推理客观性。 本文通过对法律推理的若干原则的研究,探寻法律推理理论自身的发展方向,研究法律推理与司法实践的结合,扭转法学理论研究与司法实践相脱节的弊端,为法学理论研究寻找新的理论生长点。在文章中提出了中庸的智慧与思考,即在立法过程或执法过程中,对运用法律推理客观性的“度”的掌握。总之,法律推理客观性涉及到法理学、逻辑学和哲学等多门学科。
[Abstract]:Objectivity is an important issue in law, its existence can maintain people's faith in law. The research on the objectivity of legal reasoning is of great significance in the contemporary legal field. Through the research on the objectivity of legal reasoning, this paper tries to expand the living space of objectivity of legal reasoning and improve the existence value of objectivity of legal reasoning. This paper discusses the following aspects: first, combing and discussing the objectivity problem: in the traditional cognitive behavior, the objectivity of legal reasoning is regarded as a kind of pure objectivity, and the pursuit of objectivity is completely consistent with the objective facts. The method is completely dependent on syllogism and is an ontology of objectivity. Second, the crisis of the objectivity of legal reasoning: since the end of the 19th century, the objectivity of legal reasoning has been widely questioned and criticized by legal realist and critical legal scholars. People doubt whether the process of legal reasoning has objectivity, even the significance of legal texts has objectivity, so that the objectivity of legal reasoning highlights the crisis. Third, the improvement of the objectivity of legal reasoning: from different angles, this paper gives an improved method to reconstruct the objectivity of legal reasoning in order to avoid or solve the crisis of objectivity of legal reasoning. Fourth, the application and practice of the objectivity of legal reasoning: how to pursue the objectivity of legal reasoning in the reform of society. Through the study of several principles of legal reasoning, this paper explores the development direction of the theory of legal reasoning, studies the combination of legal reasoning and judicial practice, and reverses the drawback of the disconnection between the research of legal theory and judicial practice. To find a new theoretical growth point for the study of legal theory. In this paper, the author puts forward the wisdom and thinking of the mean, that is, the "degree" of the objectivity of legal reasoning in the legislative process or the law enforcement process. In a word, the objectivity of legal reasoning involves many subjects, such as jurisprudence, logic and philosophy.
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D90-051

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王建芳;;近年国内法律逻辑研究述评[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期

2 潘文爵;;中国古代法律推理大前提的构建——基于中国文化语境中情、理、法的分析[J];法制与社会;2011年18期

3 廖旺荣;;法律推理及其在司法审判中的适用[J];行政与法;2011年06期

4 赵楠;;逻辑学在法律中的应用[J];法制与社会;2011年26期

5 李亮;;法律推理及其价值追求——回眸许霆案[J];河北理工大学学报(社会科学版);2011年05期

6 谢国敏;;论电视节目模板的作品属性[J];湖北职业技术学院学报;2011年02期

7 王之梦;;浅谈案例指导制度中的法律方法[J];商业文化(上半月);2011年07期

8 姜霁青;;马克思主义文本研究:须澄明的逻辑[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2011年02期

9 齐建英;;论语境在法律推理中的意义[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期

10 顾乾坤;;法律解释方法批判:客观还是主观[J];重庆广播电视大学学报;2011年03期

相关会议论文 前10条

1 方苏;;唯物辩证法视野下的新闻消费主义与新闻专业主义关系的探讨[A];中国传媒大学第一届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会文集[C];2007年

2 李金春;;提高经济责任审计质量 保证审计评价的客观性和审计结果运用的有效性[A];福建省审计工作研讨会论文集[C];2002年

3 杨敏;;论法律推理的可废止性[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

4 韩登池;;论司法审判中的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 宋云红;;浅谈法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

6 刘强;;浅议法律推理中的价值判断[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

7 胡媛;;法律推理中价值判断的作用——大前提不确定的法律推理[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 潘文爵;;寻求形式与实质间平衡的砝码——许霆案法律推理的非典型意义分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

9 印大双;;中国法律推理研究现状与展望[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

10 刘强;;法律推理与司法判决的正当性[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 李宗泽;法律推理概论刍议[N];江苏法制报;2010年

2 西北政法大学教授 薛梦霞;用法律推理解决国际贸易争端[N];中国贸易报;2010年

3 陆平;法律推理浅析[N];江苏经济报;2004年

4 北京大学法学院　张　骐;法律推理与司法公正[N];法制日报;2003年

5 张志荣;执法中的比较分析≠法律推理[N];检察日报;2003年

6 裘涵 浙江传媒学院管理学院;技术标准与客观性[N];中国社会科学报;2010年

7 上海市卢湾区人民法院 朱嘉斌　上海交大凯原法学院 韦雯晔;法律推理在我国司法实践中的运用[N];人民法院报;2008年

8 漆志云;客观性交易[N];期货日报;2003年

9 周长山;公务员选拔需增加考核的客观性[N];华夏时报;2005年

10 颜毅艺;法律推理的原则是什么[N];检察日报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 周燕;观察客观性的认知研究[D];华南师范大学;2004年

3 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

4 裘涵;科学技术论视野中的技术标准化研究[D];浙江大学;2009年

5 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年

6 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年

7 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

8 李殿森;论课程知识的社会建构[D];西南大学;2006年

9 南成玉;韩国语和英语的时、体对比研究[D];延边大学;2007年

10 高建为;左拉的自然主义诗学研究[D];北京师范大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 廖怀高;论法律推理的客观性[D];西南师范大学;2003年

2 段勃;法律推理的客观性问题研究[D];燕山大学;2009年

3 刘s，

本文编号：2306591