如何解释法律——关于我国法律解释权行使的思考

发布时间：2018-11-12 11:29

【摘要】：我国当前法律解释权的行使凸显的问题是:法律解释权的行使主体泛滥,导致法律解释混乱;法律解释权行使的非实用性,导致法律解释在内容上逐级延续;法律解释权行使的非规范性,导致法律解释在形式上凌乱不堪等。产生这些问题的根本原因在于我国法律解释权的配置与行使制度存在不足,主要是:法律解释权附属于其他权力,由国家机关任意行使;各国家机关共同行使法律解释权,使法律解释的混乱日益凸显;法律解释权多以隐含方式行使,法律解释权与规范性法律文件创制权混为一体。改进我国法律解释权行使的基本思路在于:制定《法律解释法》明确法律解释权的地位,厘清与规范性法律文件创制权的界限;限制法律解释权的主体数量,规范法律解释权的行使方式;协调不同主体的法律解释权,构建完整统一的法律解释体制。
[Abstract]:The problems in the exercise of the power of legal interpretation in our country are as follows: the flooding of the subject of the exercise of the power of legal interpretation leads to confusion of the interpretation of law, the impracticability of the exercise of the power of legal interpretation leads to the continuation of the interpretation of law step by step in content; The non-normative exercise of the power of legal interpretation leads to a messy form of legal interpretation. The root cause of these problems lies in the deficiency of the allocation and exercise system of the power of legal interpretation in our country, mainly as follows: the power of legal interpretation is subordinate to other powers and is arbitrarily exercised by state organs; The joint exercise of the power of legal interpretation by various state organs makes the confusion of legal interpretation increasingly prominent; the power of legal interpretation is mostly exercised in an implicit manner, and the power of legal interpretation is mixed with the power to create normative legal documents. The basic ideas to improve the exercise of the power of legal interpretation in our country are as follows: making the Law of legal interpretation clear the status of the power of legal interpretation and clarifying the boundary between the power to create legal documents and the normative legal documents; To limit the number of subjects of the power of legal interpretation, to standardize the way of exercising the power of legal interpretation, to coordinate the power of legal interpretation of different subjects, and to construct a complete and unified legal interpretation system.
【作者单位】： 郑州大学法学院;
【基金】：河南省教育厅人文社会科学研究项目“当代中国法律解释权的配置与行使研究”的阶段性成果(项目编号:2012-JD-033)
【分类号】：D920.4

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 范利斌;;直辖市下有自治机关吗?[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期

2 于明;;法律规则、社会规范与转型社会中的司法——《叔向使诒子产书》的法理学解读[J];北大法律评论;2009年02期

3 张弘;;行政判例制作中的法律解释[J];北方法学;2011年03期

4 赵运锋;;刑法目的解释的作用、边界及规制[J];北方法学;2011年06期

5 胡晓红;;CISG在中国适用的方法论思辨[J];商业研究;2011年07期

6 董中保;;事理、学理、法理、律理——法的理论研究的四个基本层次[J];山东工商学院学报;2010年01期

7 王群;赵晖;;用解释方法消解民意与司法的冲突[J];边缘法学论坛;2010年02期

8 王亚明;;行政调查取证的规制——上海“钓鱼执法”的不正当性再探[J];长白学刊;2011年01期

9 张开松;;论司法之和谐生态建设[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2009年03期

10 万毅;;检察官法律解释权研究[J];东方法学;2009年03期

相关会议论文 前4条

1 王亚男;;能动司法与环境公益诉讼的推进[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

2 姜福东;;论涵摄思维模式及其修正[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

3 杜月秋;;从依法审判到案结事了——对当下中国实用主义司法哲学观的审视[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

4 杨凯;;三位一体:刑事审判的思维、理念与技能[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

3 丁玉海;法经济学理性主义的逻辑与历史分析及其启发[D];东北财经大学;2010年

4 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

5 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

6 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

7 谢慧;法源视野中的合同研究[D];山东大学;2011年

8 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

9 由明言;邪教犯罪研究[D];吉林大学;2005年

10 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 宋冠超;合宪性法律解释研究[D];首都师范大学;2011年

4 刘静;论刑法解释的理念和方法[D];河南大学;2011年

5 臧洪涛;我国司法解释的法理分析[D];河南大学;2011年

6 陈闫;论法律解释的逻辑要素[D];吉林大学;2011年

7 任国松;法律解释方法的位序[D];中国政法大学;2011年

8 杨璐;司法推理中的法官司法解释[D];中国政法大学;2011年

9 王曼;保险利益原则研究[D];大连海事大学;2011年

10 辛静;论激情犯罪[D];大连海事大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李辉;;论法官的法律解释权[J];法律方法;2007年00期

2 丛涛;;范围的衡量:法律解释的限度[J];鲁东大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 周洁;;刑法司法解释机制初论[J];太原科技大学学报;2010年02期

4 唐瞻;;论法律解释、信仰及法官主观能动性的有机结合[J];法制与社会;2011年10期

5 吴冬梅;;法官是否应该拥有法律解释权[J];法制与社会;2008年19期

6 孙日华;;法律解释的成本——兼论法律解释权的配置[J];河北法学;2010年03期

7 陈光;孙日华;;立法解释与法官解释关系探析[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);2010年02期

8 赵明菁;;对于《立法法》中法律解释权属设置的疑问[J];法制与社会;2011年06期

9 魏胜强;;立法权与法律解释权辨析[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年02期

10 魏胜强;;法律解释中的法官与法律职业共同体[J];法律方法;2006年00期

相关会议论文 前10条

1 涂春松;罗亨耀;;保障农民集体土地合法权益的几点思考[A];第二届浙江中西部科技论坛论文集第四卷（土地分卷）[C];2005年

2 涂春松;罗亨耀;;保障农民集体土地合法权益的几点思考[A];“征地制度改革与集体土地流转”学术研讨会论文集（下册）[C];2005年

3 余俊;;董必武论人民司法思想[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

4 陈荣辉;;论建设工程价款的优先受偿权[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

5 童海芳;;国家主权与宪政价值之研究——基于经济全球化背景[A];和谐社会 价值·政策·制度——上海市社会科学界第四届学术年会文集（2006年度）（政治·法律·社会学科卷）[C];2006年

6 索立军;张思锐;;论我国债权人的代位权制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

7 陈兴华;;中国海洋资源产权制度研究[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2004年

8 陈小君;高飞;李俊;;地权纠纷中的法律救济——村庄合并中的农地权属纠纷救济的理想与现实[A];中国制度变迁的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

9 冯袁冰;;当前地方立法技术存在的问题及几点建议[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

10 郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 刘炜;“醉驾入刑”背后法律解释权之争[N];民主与法制时报;2011年

2 内蒙古自治区包头市中级人民法院 张民　肖强;做司法良知的忠实守护者[N];人民法院报;2010年

3 陈小熊 杨国良;探寻法律解释权[N];人民法院报;2002年

4 王亦白;合理界定集体土地所有权的行使主体[N];中国经济时报;2006年

5 右撇子;“醉驾入刑”不该留条尾巴[N];广州日报;2011年

6 山东师范大学政法学院法律系 郭华;法官自由裁量权的特征[N];人民法院报;2008年

7 记者 梁洪　通讯员 覃艳媚;广西出台意见 规范法律文件引用[N];检察日报;2011年

8 徐汉明;农民土地持有产权：动态用地的制度创新[N];检察日报;2004年

9 陈有西;应该欢迎法院公布量刑指导意见[N];学习时报;2009年

10 刘艳梅;梅德韦杰夫签署法律批准国际公路(汽车)联运公约[N];远东经贸导报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

2 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年

3 刘春兴;森林生物灾害管理与法制研究[D];北京林业大学;2011年

4 吴恩玉;法律位阶及相关适用问题研究[D];浙江大学;2011年

5 黄元姗;民族区域自治制度的发展与完善[D];华中师范大学;2012年

6 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

7 侯宇清;南非宪法法院判例研究[D];湘潭大学;2011年

8 赵忠君;土地法律本体构建及其推理机制研究[D];武汉大学;2011年

9 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

10 汤洁;西双版纳傣族自治州生物多样性保护法制研究[D];中央民族大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡敏敏;论法律解释权[D];山东大学;2005年

2 谢迪富;股东知情权实例研究[D];西南政法大学;2008年

3 李松锋;香港基本法解释权问题研究[D];清华大学;2006年

4 王志斌;论规范性法律文件中的模糊词语[D];华南理工大学;2010年

5 邹胜德;论《鹿特丹规则》下货物控制权的行使[D];大连海事大学;2009年

6 张煜;论行政抵抗权[D];中国政法大学;2005年

7 王志刚;我国通缉制度的反思与完善[D];西南政法大学;2007年

8 周小舟;公司代表权制度研究[D];华中师范大学;2008年

9 郎田丰;国有股权行使研究[D];山西大学;2011年

10 顾潇丽;公司法人人格否认制度在我国的适用探析[D];华东政法学院;2007年

，

本文编号：2326978