反微软垄断的关键——“打破社会控制”

发布时间：2018-11-20 10:08

【摘要】：分析了微软的垄断原因和性质,认为微软垄断形成的根本原因,是微软控制了个体消费者和社会消费群体的习惯,而且个体和社会群体相互牵制产生了巨大的转换成本。这是计算机使用的普遍性、复杂性、高度关联性和操作软件行业规则不成熟性共同决定的。因此,微软垄断的核心是社会控制,文中将这种垄断初步定义为社会垄断,这种垄断是企业无力解决的,反微软垄断的责任只能由政府承担。
[Abstract]:This paper analyzes the reason and nature of Microsoft's monopoly, and points out that the fundamental reason for the formation of Microsoft's monopoly is that Microsoft controls the habits of individual consumers and social consumer groups, and that the mutual restraint between individuals and social groups produces huge conversion costs. This is determined by the universality, complexity, high relevance and immature rules of the software industry. Therefore, the core of Microsoft monopoly is social control. In this paper, the monopoly is defined as social monopoly, which can not be solved by enterprises, and the responsibility of anti-Microsoft monopoly can only be borne by the government.
【作者单位】： 北京工业大学经济与管理学院;北京理工大学管理与经济学院;
【分类号】：D971.2;DD912.29;F416.672

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王广辉;;论法治视域下社会矛盾的化解[J];公民与法(法学版);2011年07期

2 李娜;;许霆案的法哲学反思[J];法制与社会;2011年22期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 郑玉如;;简论法经济学中的法律[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 张云雁;微软垄断案的反思[N];社会科学报;2000年

2 本报驻华盛顿特约记者 李正信;状告微软垄断案的背后[N];中华工商时报;2001年

3 何济川;解读微软垄断案的判决[N];光明日报;2001年

4 本报驻美国记者 王如君;微软垄断案峰回路转[N];人民日报;2001年

5 杨秋艳;微软垄断案又生变数[N];中国信息报;2000年

6 记者 王建生;微软垄断案有望和解[N];新华每日电讯;2001年

7 张巍;微软垄断案再开庭 重重阻碍难结案[N];中国经营报;2002年

8 本报记者 夏竞辉;世纪审判水落石出[N];人民邮电;2000年

9 驻欧记者 窦德龙;欧洲初审法院裁定：微软该受罚[N];解放日报;2007年

10 本版编辑 尚军 潘戈平 罗添;微软败诉反垄断案[N];云南经济日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 姜承秀;中韩知识产权领域的反垄断规制比较研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前6条

1 管启飞;新经济与美国反垄断法的发展[D];山东大学;2007年

2 吴鹏;中国法庭话语中的打断现象研究[D];江苏大学;2007年

3 谷琛;美国对软件搭售的反垄断法规制[D];湖南大学;2008年

4 刘江业;中国的法庭口译：规范化角度的探讨[D];广东外语外贸大学;2008年

5 朱运涛;中国古代保辜制度研究[D];山东大学;2005年

6 李祖军;美国知识产权反垄断法政策目标研究[D];复旦大学;2010年

，

本文编号：2344617