《美国1930年关税法》337条款实证研究

发布时间：2018-12-11 11:36

【摘要】：本文全面梳理统计1986年以来所有涉华337调查,通过详实准确的实证研究及数据调查,总结综述近年来涉华337调查的特征规律及发展趋势。在此基础上,深入探析337条款在WTO框架下的合法性,聚焦337条款与GATT第3条国民待遇原则的相悖性、第20条(d)款国民待遇原则例外的可适用性以及与TRIPS协议第41条的一致性问题,进而探讨将337条款诉诸WTO的可行性操作方案。
[Abstract]:This paper makes a comprehensive analysis of all the survey of 337 concerning China since 1986 and summarizes the characteristics and development trend of the survey in recent years through detailed and accurate empirical research and data investigation. On the basis of this, this paper probes into the legality of Section 337 under the framework of WTO, and focuses on the contradiction between Section 337 and the principle of national treatment in Article 3 of GATT. Article 20 the applicability of the exception to the principle of National treatment in Article 20 of (d) and the consistency with Article 41 of the TRIPS Agreement are discussed, and the feasible operation scheme of applying Section 337 to WTO is discussed.
【作者单位】： 上海工程技术大学基础教学学院;华东政法大学国际法学院;
【基金】：华东政法大学研究生创新能力培养专项资助项目“《美国1930年关税法》337条款实证研究”(项目号为“20113053”)中期成果
【分类号】：D971.2;DD912.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 朱国华;陈元芳;;美国关税法337条款与TRIPs协议的相悖性探析[J];暨南学报(哲学社会科学版);2010年02期

相关博士学位论文 前1条

1 吴民平;美国337条款法律研究[D];华东政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 朱文;GATT1994第20条d项的解释和应用问题[D];厦门大学;2007年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡永庆;证券欺诈民事赔偿案件中集团诉讼模式之构建[J];比较法研究;2004年04期

2 羊震,徐新;我国民事诉讼三审终审制度的构建[J];常熟高专学报;2003年03期

3 李进平;审级制度原理探析——以民事诉讼为视角[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2005年03期

4 杨忠;;论无独立请求权的第三人[J];研究生法学;2001年03期

5 王次宝;;民事一般管辖与特殊管辖的冲突及其消解[J];当代法学;2011年06期

6 李进平;;论民事诉讼审级制度的功能和价值目标[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年01期

7 宋华东;律师工作成果豁免原则评介[J];湖北社会科学;2004年02期

8 刘亚宁,李欣红,徐伟东;设立庭前准备程序相关问题探讨[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年09期

9 杨凯,余立进;建立我国三审终审制的理论构想[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年11期

10 朱福勇;;试论民事程序瑕疵之救济[J];法学杂志;2011年08期

相关会议论文 前1条

1 张玉萍;;民事管辖权异议实体审查之分析[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

2 黄良友;民事再审之诉研究[D];西南政法大学;2005年

3 王福祥;破产法理念研究[D];吉林大学;2006年

4 谢阿桑;论当庭宣判[D];西南政法大学;2006年

5 杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年

6 罗健豪;美国集团诉讼退出制研究[D];复旦大学;2008年

7 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

8 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

9 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

10 罗斌;证券集团诉讼研究[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 王U，

本文编号：2372479