从语篇信息处理角度看刑事庭审中被告人与其他各方的互动

发布时间：2019-03-24 13:19

【摘要】： 本文从语篇信息处理角度,对刑事庭审中被告人与其他各方的互动进行研究。揭示各方如何处理语篇信息来实现刑事庭审的互动。 本文以语篇信息处理模式之互动意向与法律语篇树状信息结构模型为理论框架,对法庭互动中各方之互动意向进行研究。根据语篇信息处理模式,庭审中有三组互动意向:单方发展和共同发展;单方排斥和共同排斥;单方放弃和共同放弃。本文根据法律语篇树状信息结构理论,分别从语篇信息的多个方面对这三组互动意向进行分析,即信息单位,信息点,信息结构,态度类型,信息共享类型。与此同时,本文还对实现这三组互动意向的语言策略及语言手段进行了分析。在庭审互动中,参与者根据不同的利益要求选择不同的互动意向及语言策略和语言手段来参与语篇信息处理。本文最后还分析了庭审各方的互动意向对于实现三个刑事庭审原则的影响。本文旨在为明确刑事庭审互动中各方之语言权利及促进司法正义提供借鉴。
[Abstract]:This paper studies the interaction between defendant and other parties in criminal trial from the perspective of discourse information processing. To reveal how the parties deal with the discourse information to realize the interaction of the criminal trial. Based on the theoretical framework of the interactive intention of discourse information processing model and the tree information structure model of legal discourse, this paper studies the interaction intention of all parties in court interaction. According to the model of discourse information processing, there are three sets of interactive intentions in the trial: unilateral development and common development; unilateral exclusion and common exclusion; unilateral abandonment and joint abandonment. Based on the theory of tree-shaped information structure in legal discourse, this paper analyzes these three groups of interactive intentions from several aspects of discourse information, namely, information unit, information point, information structure, attitude type and information sharing type. At the same time, this paper also analyzes the language strategies and means to realize these three groups of interactive intentions. In trial interaction, participants choose different interaction intention, language strategies and language means to participate in text information processing according to different interests. Finally, this paper analyzes the influence of the mutual intention of the parties to the trial on the realization of the three principles of criminal trial. The purpose of this paper is to clarify the language rights of all parties in the interaction of criminal trials and to promote judicial justice.
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D90-055;H030

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张如松;浅议我国刑事庭审制度改革[J];青海民族学院学报(社会科学版);1996年02期

2 李建明;刑事庭审质证形式主义现象之批判[J];江苏社会科学;2005年03期

3 吕舒颖;刑事庭审示证中出现的问题及对策[J];检察实践;2002年05期

4 黄再再;“搭建”与“调控”之间——法官在刑事庭审中程序功能的研究[J];新疆警官高等专科学校学报;2003年04期

5 范登峰;;论工具型刑事庭审文化[J];西南政法大学学报;2008年06期

6 明海荣;;论刑事庭审裁判权功能的扩充——司法令状主义的引进[J];济源职业技术学院学报;2010年02期

7 张晶;;刑事庭审实证研究[J];中国刑事法杂志;2011年06期

8 吴俊,杨军玲;对我国适用抗辩制刑事庭审形式的思考[J];律师世界;1995年05期

9 乔闪闪;黄改利;;浅谈交叉询问制度[J];法制与经济(下旬刊);2009年04期

10 何畔,王冬香;刍议刑事庭审中的法官综述[J];人民司法;1998年09期

相关重要报纸文章 前10条

1 袁江华;对刑事庭审事实查证现状的反思[N];江苏经济报;2003年

2 姜 涛;渐进理性与庭审改革[N];人民法院报;2002年

3 课题组成员 徐松青　王宇展 许任刚 黄伯青;平衡控辩职能对抗 提高刑事庭审质量[N];人民法院报;2011年

4 李颖　袁宝明;乾县检察院工作下移暖民心[N];咸阳日报;2009年

5 郑洪山 马玉树;随州加强刑事庭审安保[N];人民法院报;2006年

6 石杨文;庭前证据展示 普通程序简化审[N];人民法院报;2001年

7 西南政法大学法学院副教授 李昌盛;认罪不仅仅意味着悔过[N];人民法院报;2010年

8 内蒙古自治区库伦旗检察院 赵维民;鉴定人出庭有必要阅签法庭笔录[N];检察日报;2007年

9 驻站记者 马旭明　通讯员 邹本胜;让和谐春风吹遍中京大地[N];赤峰日报;2009年

10 本报记者 罗斌　杨萍;定风止波在天涯[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

2 李诗芳;法庭话语的人际意义研究[D];东北师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 车振冬;刑事庭审话语中的态度意义[D];山东大学;2011年

2 王有龙;刑事庭审直播转播法律问题研究[D];西南政法大学;2012年

3 杨建;刑事庭审前控辩交流机制研究[D];上海交通大学;2013年

4 唐丽芝;刑事庭审中证人证言质证问题的实证研究[D];西南政法大学;2012年

5 高明明;刑事庭审认证程序研究[D];山东大学;2013年

6 郑铭勋;刑事庭审证据调查制度研究[D];中国政法大学;2005年

7 施晶宇;我国刑事庭审证人质证程序研究[D];河北大学;2011年

8 但唐付;刑事庭审证据调查制度研究[D];西南政法大学;2008年

9 李茜;刑事庭审阶段回避申请权研究[D];西南政法大学;2011年

10 万燕;刑事庭审异议规则研究[D];西南政法大学;2012年

，

本文编号：2446359