我国知识产权临时禁令的价值反思与类别分化——以唯冠公司申请临时禁售iPad被驳为例

发布时间：2019-03-25 09:28

【摘要】：唯冠公司申请临时禁售iPad被驳也许符合我国现行法律的相关规定,但在侵权行为的发生存在极大可能性时,仅因诉讼的长期性导致权利人必须长期承受更多的侵权行为,是对权利人的不公。重新认识知识产权临时禁令制度的价值功能和现实需要,并以此为基础,将我国的知识产权临时禁令细化为新的诉前禁令和诉中禁令。二者适用不同的程序,有助于克服我国目前适用知识产权临时禁令时的矛盾,有助于强化我国知识产权保护的实效。
[Abstract]:Proview's application for a temporary ban on the sale of iPad may be in line with the relevant provisions of the existing laws of our country, but when there is a great possibility of the occurrence of tort, only because of the long-term nature of the litigation, the obligee must endure more infringement for a long time. It is an injustice to the right holder. On the basis of a new understanding of the value function and practical needs of the temporary injunction of intellectual property rights, the temporary injunction of intellectual property rights in our country is refined into a new pre-lawsuit injunction and a new injunction in action. The application of different procedures is helpful to overcome the contradiction in the application of temporary injunction of intellectual property in China and to strengthen the effectiveness of intellectual property protection in China.
【作者单位】： 华北电力大学法政系;
【基金】：河北省社会科学基金项目:执行机制的创新与完善(HB12FX019)的阶段性研究成果 最高人民法院研究项目:中国特色的执行强制措施体系研究(GFZ004)部分成果
【分类号】：D923.4;D920.5

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张江涛,薛波;美国中间禁令探讨[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年03期

2 广东省高级人民法院民三庭调研课题组;刘思彬;欧修平;;广东法院知识产权诉讼禁令制度执行情况分析[J];法治论坛;2011年01期

3 古儒;;中国“诉前禁令”初显威力美国MP3芯片巨头被迫妥协[J];IT时代周刊;2007年13期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王超;;新世纪中国司法改革之路[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 龚赛红;关于律师费用由败诉当事人负担的探讨——以民事诉讼为中心[J];北京化工大学学报(社会科学版);2005年03期

3 梁智俊;;文书提出命令比较研究[J];边疆经济与文化;2008年01期

4 包亚南;;试论小额诉讼制度在我国的建立[J];才智;2012年15期

5 祝颖;试论当事人真实陈述义务[J];重庆职业技术学院学报;2005年01期

6 高彦梅;;论知识产权诉讼临时禁令制度的完善[J];产业与科技论坛;2006年08期

7 查志刚;信托财产性质的比较分析[J];当代法学;2002年10期

8 王次宝;;民事一般管辖与特殊管辖的冲突及其消解[J];当代法学;2011年06期

9 杨军;;论集中审理原则及其制度构想[J];中国司法;2006年02期

10 徐昕;;完善人民调解制度与构建和谐社会[J];中国司法;2006年04期

相关会议论文 前4条

1 杨雅妮;;环境诉讼中正当当事人问题探析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

2 刘德敏;;论我国行政诉讼指导制度的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 田孟华;;创建学习型法院与提高法院审判质效——基于我国法院党建工作的思考[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

4 乔雄兵;;信息技术与域外取证:问题、理论与规则[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

2 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

5 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

6 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

7 张俊峰;信托财产权能的效用优化分析[D];吉林大学;2011年

8 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年

9 江涛;民事诉讼效率研究[D];复旦大学;2011年

10 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙舒源;英国股东派生诉讼成文法的形成与构架[D];华东政法大学;2010年

2 高雁;国际商事仲裁临时措施研究[D];华东政法大学;2010年

3 陈莹;私力救济的法经济学研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

5 赵国庆;远程审判初探[D];华东政法大学;2010年

6 王蕊;论信息化对诉讼领域的影响[D];大连海事大学;2010年

7 高科;投票代理权征集法律制度的比较研究[D];中国海洋大学;2010年

8 严志伟;论当事人民事程序选择权[D];湘潭大学;2009年

9 刘明华;股东派生诉讼当事人制度研究[D];湘潭大学;2009年

10 邓彬;农村基层法庭民事审判方式改革若干问题研究[D];湘潭大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘丽萍;;中国传统法文化和谐理念及价值选择——对我国当代诉讼制度的价值反思[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：2446850