我国金融消费者保护统合立法体系的构建——以日本的立法经验借鉴为视角

发布时间：2019-03-31 11:09

【摘要】：日本自上世纪末启动新一轮"金融大爆炸"改革以来,为因应金融自由化对传统金融法制的冲击以及金融纠纷高发的现实,一方面,日本学者在消费者法和金融法相关理论的基础上,初步构建了以"金融消费者"概念为核心的金融服务法理论;另一方面,立法者也力图通过推进包括金融服务统合立法、加强消费者法与金融法的衔接等为代表的金融法制改革,以适应由投资者保护向金融消费者保护转变的潮流。我们借鉴日本在金融消费者和投资者保护问题上的理论和经验,构建具有中国特色的金融消费者保护的统合立法体系,不失为一条可行路径。
[Abstract]:Since Japan launched a new round of "Financial Big Bang" reform at the end of the last century, in response to the impact of financial liberalization on the traditional financial legal system and the high incidence of financial disputes, on the one hand, On the basis of the relevant theories of consumer law and financial law, Japanese scholars have initially constructed the theory of financial service law with the concept of "financial consumer" as the core. On the other hand, the legislator also tries to strengthen the financial legal system reform represented by the convergence of consumer law and financial law through promoting the legislation of financial services integration, so as to adapt to the trend of changing from investor protection to financial consumer protection. It is a feasible way for us to build a unified legislative system of financial consumer protection with Chinese characteristics by using Japan's theory and experience on financial consumer and investor protection for reference.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国人民大学民商事法律科学研究中心;
【基金】：中国人民大学首届明德学者项目“东亚法制一体化研究——历史渊源、理论基础、实现路径”研究成果之一
【分类号】：D931.3;D922.28

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张烨;;美国证券市场投资者保护立法的历史演进及对我国的启示[J];现代财经(天津财经大学学报);2008年05期

2 缪因知;;法律与证券市场关系研究的一项进路——LLSV理论及其批判[J];北方法学;2010年01期

3 高岚;;论上市公司治理结构中股东大会的地位——以日本法为参考[J];思想战线;2008年06期

4 雷法;本所邀请两位日本学者来所讲学[J];政治与法律;1988年06期

5 李放;;论日本明治维新前的国家与法[J];当代法学;1991年01期

6 张建伟;;“法律与金融”交叉研究漫谈(上)[J];金融法苑;2008年03期

7 赵晓钧;;力量的博弈or博弈的力量——从高盛和解案看中美证券虚假陈述法律规制[J];证券法苑;2011年01期

8 徐晓光;;日本法人类学及民族法学研究的历史与现状[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2006年03期

9 郭雳;;美国私募基金规范的发展及其启示[J];环球法律评论;2009年04期

10 杨东;孙洁;;投资法人制度的导入与投资者保护——以日本法为借鉴[J];证券市场导报;2010年11期

相关会议论文 前2条

1 张勇;;法律还是社会规范:关于投资者保护的一个比较分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 杨东;;论集合投资计划的法律规制——以日本法为中心[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨晖;金融投资者保护新药方的三大亮点[N];国际商报;2010年

2 田涛;中国人眼中的西方法律(之八)[N];法制日报;2007年

3 丁山;美国会拟修法给企业“松绑”[N];法制日报;2006年

4 贾国文;美国投资者保护制度的启示[N];中国证券报;2008年

5 周佳;麦道夫“保释门”：1.73亿美元险被散尽[N];第一财经日报;2009年

6 点评学者：黎宏;打开一扇窗口，，了解德国刑法学[N];检察日报;2005年

7 宋家钰;明抄本北宋《天圣令》的重要学术价值[N];光明日报;2007年

8 廖凡;证券公司破产清算中的投资者保护[N];21世纪经济报道;2005年

9 刘俊海;境外上市先要过法律关[N];中国证券报;2006年

10 证券时报记者 肖渔;专家：证券市场法律建设重在执行[N];证券时报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 张利春;日本民法中的利益衡量论研究[D];山东大学;2008年

2 何颖;日本金融消费者保护法律问题研究[D];北京大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵田田;论美国证券公司破产的法律规制[D];复旦大学;2009年

2 朴真龙;韩国《资本市场统合法》投资者保护法律制度研究[D];复旦大学;2010年

3 薛瑞增;近代日本的法制整备与外来文化的摄取[D];山东大学;2007年

4 王瑞;论美国信息披露制度对我国公司的影响及应对策略[D];暨南大学;2007年

5 赵一静;《萨班斯法案》影响研究[D];武汉理工大学;2007年

6 许一凡;萨班斯法案的剖析与借鉴[D];厦门大学;2009年

7 奚莹;日本民事诉讼中的消极确认之诉[D];南京师范大学;2007年

8 蔡玫;《大明律》与《公事方御定书》法律思想比较[D];中国政法大学;2007年

9 金昱茜;中欧证券投资者保护基金制度比较及其完善[D];中国政法大学;2011年

10 周佳琦;《萨班斯——奥克斯利法案》对我国上市公司内部控制的影响研究[D];黑龙江大学;2010年

本文编号：2450848