世界法治指数对中国法治评估的借鉴意义

发布时间：2019-05-30 08:52

【摘要】：由于评估机构的中立性、评估对象的独特性、评估指标的普适性和综合性、数据来源的独立性,以及世界各国专家和民众的广泛参与,"WJP世界法治指数"已逐渐为世界各国学者和政府所接受,堪称世界"法治GDP"。当然,它也存在着调查范围过于狭窄、主观性评价权重较高等缺陷。相比之下,我国法治评估理论和实践存在着评估主体缺乏中立性、指标体系强调法治"国情"或"区域性"有余而普适性不足、指标分数统计和展示过于宏观不够具体、法治评估范围尚待扩展至全国等问题。因此,我国应该在积极参与并吸收世界法治指数的诸多经验的同时,进一步完善我国的法治评估理论和方法。
[Abstract]:......
【作者单位】： 中国政法大学证据科学研究院;
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 钱弘道;;余杭法治指数的实验[J];中国司法;2008年09期

2 钱弘道;;2011年度余杭法治指数报告[J];中国司法;2012年11期

3 钱弘道;戈含锋;王朝霞;刘大伟;;法治评估及其中国应用[J];中国社会科学;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 章友德;张伟;;论依法行政的评估主体选择[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

2 章友德;张伟;;论依法行政的评估主体选择[J];中国司法;2010年01期

3 章友德;张伟;;论依法行政的评估主体选择[J];太原师范学院学报(社会科学版);2010年05期

4 栗阳;;法治区创建指标体系研究[J];法制与社会;2010年21期

5 刘敏;;地方法治进程评价体系研究[J];湖南工程学院学报(社会科学版);2012年02期

6 章友德;张伟;;论依法行政的评估主体选择[J];甘肃联合大学学报(社会科学版);2010年02期

7 王朝霞;;法治评估与法治创新——基于浙江余杭实践的讨论[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

8 黄茂钦;赵浩;;房地产市场调控的软法治理机制探析——以新“国五条”的实施为例[J];中国不动产法研究;2013年00期

9 侯学宾;姚建宗;;中国法治指数设计的思想维度[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年05期

10 陈若英;;中国法律经济学的实证研究:路径与挑战[J];法律和社会科学;2010年02期

相关会议论文 前1条

1 程金华;;政治人、法律人与法治思维[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：检察官的法治思维及其养成[C];2013年

相关硕士学位论文 前6条

1 王巍;法治指数本土化构建[D];武汉科技大学;2010年

2 李壮;法治指标体系构建的法理思考[D];云南大学;2012年

3 刘金诺;“法治指数”中国化研究[D];辽宁大学;2012年

4 陈士松;外国公司向中国国家工作人员行贿犯罪研究[D];浙江大学;2012年

5 杨东鹤;地方法治指数及其实现[D];山东大学;2013年

6 马立俊;法治政府考核标准研究[D];吉林大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱弘道;;余杭法治指数的实验[J];中国司法;2008年09期

2 钱弘道;;2008余杭法治指数:数据、分析及建议[J];中国司法;2010年03期

3 占红沣;李蕾;;初论构建中国的民主、法治指数[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

4 俞可平;;中国治理评估框架[J];经济社会体制比较;2008年06期

5 周红云;;国际治理评估指标体系研究述评[J];经济社会体制比较;2008年06期

6 戴耀廷;;香港的法治指数[J];环球法律评论;2007年06期

7 孙笑侠;钟瑞庆;;“先发”地区的先行法治化——以浙江省法治发展实践为例[J];学习与探索;2010年01期

8 郑京平;;中国“县际竞争”发展模式的利弊分析[J];中国国情国力;2010年09期

9 许安标;;立法后评估初探[J];中国人大;2007年08期

10 本刊记者;;积极稳妥开展立法后评估工作——访全国人大常委会法制工作委员会[J];中国人大;2011年14期

，

本文编号：2488703