宋代政府对讼师教唆诬告行为的法律规制

发布时间：2019-06-18 18:51

【摘要】：宋代讼师们通晓法律,熟悉行政司法流程,擅长法庭辩论,法律水准较高;然而,因其构成来源鱼龙混杂,致使其职业道德良莠不齐。其中的部分讼师教唆词讼以渔利当事人的钱财;制造伪证、反复妄讼、甚至勾结胥吏与豪强而把持州县狱讼,严重地冲击了州县司法秩序的正常运作,极大地挑战了宋代官方正统的无讼理想价值观。职是之故,在以官方儒学主流意识形态自居的宋代士大夫法官们的眼中,宋代讼学与讼师缺乏存在的合理性、合法性与正当性。士大夫法官们重点打压与规制讼师的教唆、妄诉诬告与事不干己等行为;打压的结果则严重阻滞了宋代民间法律服务行业的正常发展,法官与讼师难以走向现代法律职业共同体的道路。
[Abstract]:The litigants in Song Dynasty are familiar with the law, familiar with the administrative judicial process, good at court debate, and have a high legal standard. However, because of their mixed sources, their professional ethics are intermingled with each other. Some of the litigants abetted the lawsuit to profit from the money of the parties, created perjury, repeatedly and delusions, and even colluded with the petty officials and heroic powers to bring the prison litigation in Jizhou County, which seriously impacted the normal operation of the judicial order in the prefectural counties and greatly challenged the official orthodox ideal values of non-litigation in the Song Dynasty. Therefore, in the eyes of the scholars and judges of the Song Dynasty, who regard themselves as the mainstream ideology of the official Confucianism, the litigants and litigants in the Song Dynasty lack the rationality, legitimacy and legitimacy of their existence. The judges of scholars and doctors focused on suppressing and regulating the abetting of litigants, falsely suing false accusations and inaction, and so on. The result of the crackdown seriously hindered the normal development of the folk legal service industry in Song Dynasty, and it was difficult for judges and litigants to move towards the road of modern legal professional community.
【作者单位】： 邵阳学院政法系;
【分类号】：D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张庆军 ,孟国祥;民国时期的讼师[J];民国春秋;1997年01期

2 薛晓蔚;《唆讼赋》——研究中国古代讼师难得的史料[J];太原师范学院学报(社会科学版);1998年04期

3 何邦武;中国古代的讼师及其与当事人的关系初论[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

4 邓建鹏;清代讼师的官方规制[J];法商研究;2005年03期

5 方立新,许翰信;纠葛,讼师与中国古代法律文化[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2003年06期

6 吴秋红;论宋代的法律教育[J];黄冈师范学院学报;2002年04期

7 陈景良;讼学、讼师与士大夫──宋代司法传统的转型及其意义[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年01期

8 赵琛;;古代百姓为何鄙视律师?[J];大科技(百科新说);2009年01期

9 胡瑾;略论我国基因工程的法律规制[J];安徽教育学院学报;2004年04期

10 甘正气;;浅谈汉代对人才察举的法律规制[J];领导之友;2005年06期

相关会议论文 前7条

1 薛静;杜洪波;;论性的法律规制[A];中国性学会第五届年会学术论文集[C];2003年

2 肖健明;;论美国银行业金融安全的法律规制及对我国的启示[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年

3 季奎明;;论次级债权的法律规制：以私法为中心[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

4 周帼;凡海军;;董必武法制思想对我国虚假广告法律规制的启示[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

5 杨东;;论集合投资计划的法律规制——以日本法为中心[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

6 张仁善;;传统中国“法律人”的角色定位及功能分析[A];法律史学科发展国际学术研讨会文集[C];2005年

7 王中;;“网络变异”:网络法的困境与发展[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 教授 刘诚;强化法律规制以应对金融危机[N];法制日报;2009年

2 西南政法大学教师 李满奎;日本经验：过劳自杀的法律规制[N];法制日报;2010年

3 杨凯;“讼师”能否索酬[N];人民法院报;2001年

4 小雅;古代讼师的荣辱毁誉[N];人民法院报;2006年

5 刘品新;“网络通缉／通报”的法律规制[N];检察日报;2007年

6 邱永红（作者系南方证券有限公司律师、厦门大学法学博士生）;“一致行动”也要有法可依[N];证券时报;2001年

7 吴新华;人格商品化的法律规制[N];中国知识产权报;2007年

8 河南大学药学院 于培明;英国药品价格和药品费用的法律规制(下[N];中国医药报;2006年

9 杜开林;转居间合同的生成与法律规制[N];人民法院报;2004年

10 中国人民大学法学院副教授 刘品新;迈向电子取证的时代[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 龚艳;仇恨言论的法律规制研究[D];山东大学;2011年

2 潘宇;明清及民初的讼师与讼学研究[D];吉林大学;2006年

3 吕志兴;宋元丰以后法律体系的变化[D];西南政法大学;2008年

4 王丹丹;日本非全日制用工法律规制研究[D];吉林大学;2011年

5 党江舟;中国传统讼师文化研究[D];中国政法大学;2003年

6 杨卉青;宋代契约法律制度研究[D];河北大学;2008年

7 李仪;清代法律职业者的法律知识与法律实践[D];中国政法大学;2008年

8 余小满;宋代职务犯罪研究[D];河南大学;2010年

9 张翅;冤抑与诉讼[D];中国政法大学;2009年

10 项剑;美国规制要约收购的法律问题研究[D];厦门大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 姚心乐;清代讼师法律地位研究[D];安徽大学;2010年

2 郭蕊;元代讼师研究[D];内蒙古大学;2010年

3 洪浩;论清代的讼师[D];吉林大学;2004年

4 卢龙;论我国网络表达自由的法律规制[D];湖南大学;2009年

5 史宏平;论网络言论的法律规制[D];苏州大学;2010年

6 陶蕾;论宋代土地交易中的权利保护[D];西南政法大学;2009年

7 虎威;南宋州县狱讼[D];河南大学;2009年

8 张艳玲;论我国政府经济职权的法律规制与道德约束[D];河北师范大学;2008年

9 程彩利;宋代司理参军制度研究[D];河南大学;2009年

10 宋鑫鑫;宋代赦宥制度研究[D];山东大学;2009年

，

本文编号：2501706