家庭权初论

发布时间：2019-07-26 11:29

【摘要】：人为万物灵长，人类的延续在于人的结合，孤立的个人难以自处，人格的形成必须在人与人的交往中才能形成。从人的出生到死亡，家庭能够提供给人心理、教育、经济上最重要的支持，家庭对于人的人格自由以及国家发展具有重要意义，然而家庭权作为一项基本人权为人类认知却是晚近之事。二战以来，家庭权出现了国际化趋势，美国、德国等国纷纷通过国内立法和司法判例，确立并扩展了家庭权的权利内涵和保障方式。 家庭权是家庭整体及家庭成员在家庭生活方面所享有的权利的总和。家庭权主体包括家庭、家庭成员、外国人，以及特定主体，包括妇女、儿童和老人。 家庭权不是单一的权利，而是由多项具体权利组成的“权利群”，包括组成家庭的权利、共同生活权、家庭隐私权、维持家庭成员亲属关系的权利、维持家庭存续的权利、维护家庭和谐的权利。从家庭权的内涵和历史发展看，家庭权兼具自由权和社会权的双重属性。 人的尊严是家庭权在基本权利体系中的价值基础。在个体私生活方面，家庭权有助于个人的自然成长、自我认同和对自然情感的维护；在公共领域，家庭权的确立有助于推动民主政治。 家庭权的复合性要求明确国家实现家庭权的基本义务。结合基本权利功能理论，家庭权的效力分为三个层次：第一，作为防御权性质的家庭权，国家应当自我克制，尊重家庭的自治。第二，，作为受益权性质的家庭权，国家应当提供给家庭成员符合人的尊严的基本生存条件，维持起码的生活水准。第三，作为客观法的家庭权，国家不仅应当保障家庭权免受私人的侵害，更应架构保障家庭权的一系列法律制度，包括社会保障制度、社会福利制度、税收优惠规定及婚姻家庭法、继承法等，以此维护良好的婚姻家庭秩序和社会秩序。 个人非独立存在，而是生活在共同体之中，为了使得共同体的人们得以保持良善生活，基本权利并非不得限制。允许以基本权利、普遍道德和公共利益为依据，并严格依照法律保留、平等保护、合目的性、利益均衡原则对家庭权进行限制。 过去的几十年里，中国在政治、经济、文化等领域发生了巨大变革。这种变革对我国家庭生活和家庭法律制度的影响不可低估。同时家庭正遭遇着个人主义、去性别化、生殖科技等观念的强烈冲击。这就需要以人的尊严为中心，确立家庭私生活在宪法中的地位，并以此为指导规范我国家庭立法。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D920.0

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑贤君;;作为客观价值秩序的基本权——从德国法看基本权保障义务[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年02期

2 杨念群;;亲密关系变革中的“私人”与“国家”[J];读书;2006年10期

3 胡玉鸿;法律与自然情感——以家庭关系和隐私权为例[J];法商研究;2005年06期

4 欧爱民;;聚众淫乱罪的合宪性分析——以制度性保障理论为视角[J];法商研究;2011年01期

5 胡肖华,徐靖;论公民基本权利限制的正当性与限制原则[J];法学评论;2005年06期

6 欧爱民;;德国宪法制度性保障的二元结构及其对中国的启示[J];法学评论;2008年02期

7 周安平;社会自治与国家公权[J];法学;2002年10期

8 唐·埃德加,海伦·格莱泽,仕琦;家庭与亲密关系:家庭生活历程与私生活的再建[J];国际社会科学杂志(中文版);1995年01期

9 袁玉芳;;建国初期贯彻婚姻法运动的政治动员评析[J];桂林师范高等专科学校学报;2011年03期

10 G.博顿利 ,陈一筠;论“家庭”的历史模式和社会学模式[J];国外社会科学;1989年06期

相关博士学位论文 前1条

1 王国锋;论结社权[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 缪岚;住宅不受侵犯权的法理阐释[D];苏州大学;2004年

本文编号：2519532