“吴梅案”与判决后和解的处理机制——兼与王亚新教授商榷

发布时间：2020-02-08 20:02

【摘要】：基于对现行法的严格解释,"吴梅案"中确认的规则只是对"二审期间达成的和解协议是否可以阻碍生效一审判决的执行"问题作出了否定回答,并未将民事诉讼法第230条的效力扩张到二审和解协议。对"被告履行和解协议后原告申请继续执行原生效判决"的案件,应当允许继续执行。此种规则可以拓展到其他判决后和解的处理。执行中的和解异议不能纳入执行异议中处理。如果允许被执行人另行起诉,可能会带来新判决与原执行行为的冲突问题。对此,现行法尚无法解决。

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张永泉;;执行前和解协议法律效力研究[J];法学家;2011年01期

2 邓世军;王宏斌;;民事执行程序中两种异议制度的辨析 兼论执行异议与案外人异议的禁止竞合[J];法律适用;2012年04期

3 王亚新;;一审判决效力与二审中的诉讼外和解协议——最高人民法院公布的2号指导案例评析[J];法学研究;2012年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前8条

1 周宏;;履行和解浅议[J];常熟理工学院学报;2012年03期

2 王亚新;;我国新民事诉讼法与诚实信用原则——以日本民事诉讼立法经过及司法实务为参照[J];比较法研究;2012年05期

3 谷强;;执行和解若干问题研究[J];法制与社会;2013年01期

4 吴俊;;指导案例2号的程序法理[J];法学;2013年01期

5 马双林;姜金良;;执行前和解后再予申请强制执行的处理[J];人民司法;2012年04期

6 周宏;;浅议履行和解[J];十堰职业技术学院学报;2012年04期

7 章志远;;法定行政程序的扩张性解释及其限度——最高人民法院6号指导案例之评析[J];浙江社会科学;2013年01期

8 陈增宝;;新型受贿的裁判尺度与社会指引——指导案例号《潘玉梅、陈宁受贿案》评析[J];浙江社会科学;2013年01期

相关硕士学位论文 前3条

1 韩凯;民事执行和解制度的理论与实践[D];苏州大学;2011年

2 刘成萍;对生效裁判达成和解协议的法律效力研究[D];苏州大学;2012年

3 杨晶晶;论民事执行和解制度[D];华东政法大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 李海涛;;论民事二审程序中原告申请撤回起诉的几个问题——以现行法律框架下的民事审判实践为视角[J];法律适用;2011年02期

2 肖建国;债权凭证制度的构建与民事执行制度的完善[J];金陵法律评论;2004年02期

3 刘荣军;诚实信用原则在民事诉讼中的适用[J];法学研究;1998年04期

4 朱福勇;;析二审过程中撤回起诉程序的处理[J];人民司法;2010年04期

5 ;本案应执行一审生效判决还是二审达成的和解协议?[J];人民司法;2009年13期

6 谢佑平,万毅;一事不再理原则重述[J];中国刑事法杂志;2001年03期

7 王晨光;;制度构建与技术创新——我国案例指导制度面临的挑战[J];国家检察官学院学报;2012年01期

，

本文编号：2577600