德国教育立法权配置的基本逻辑

发布时间：2020-03-31 15:04

【摘要】：教育立法权配置是教育立法中的核心与前置性问题。我国与德国公法渊源甚深,考察德国教育立法权的配置对我国教育立法具有重要的借鉴价值。当代德国教育立法权的配置体现了法治和社会福利原则的基本要求。其配置的基本逻辑是:以保护教育权利为旨归,纵向上强调联邦政府与州政府的分权与合作,横向上通过行政立法及司法审查对议会立法进行补充,通过各种公权力之间的相互制约实现教育立法权的均衡合理配置。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;德国政府通过能源和气候保护一揽子方案[J];农业工程技术(新能源产业);2007年06期

2 吴明海;美国少数民族教育立法问题的历史研究[J];清华大学教育研究;2004年04期

3 ;德国公布新的节能减排措施法案[J];电气技术;2008年07期

4 桑东莉;;德国可再生能源立法新取向及其对中国的启示[J];河南省政法管理干部学院学报;2010年02期

5 王乾坤;周原冰;宋卫东;方彤;;德国可再生能源发电政策法规体系及其启示[J];能源技术经济;2010年03期

6 范金芬;;阿登纳西欧一体化政策成因分析[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年24期

7 徐美君;;德国将禁止使用石棉[J];砖瓦世界;1993年06期

8 刘炳君;;农民具体权利的有效保护——一个法社会学的多维视角[J];法学论坛;2007年01期

9 卜成文;;德国:控制工业污染法律先行[J];民防苑;2008年02期

10 陈海嵩;;德国能源供需政策及能源法研究[J];法治研究;2009年04期

相关会议论文 前1条

1 姚金菊;;美国高校信息公开研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 顾晗;德国：鼓励爸爸们享受带薪育儿假[N];法制日报;2008年

2 本报记者 卓宏勇;构建“三驾马车”管理体系[N];中国新闻出版报;2007年

3 郭璐;外资收购德累斯登银行生障[N];21世纪经济报道;2008年

4 殷赅;德国拟立新法 可事后取消外资收购[N];第一财经日报;2007年

5 邓茜;德国：为循环经济立法[N];中国县域经济报;2007年

6 ;欧法院判决《大众法》违反规定[N];北京商报;2007年

7 郇公弟;德国：法律“无形之手”护民族品牌于“无形”[N];新华每日电讯;2008年

8 郇公弟;德国修改公司法 简化设立程序[N];中国贸易报;2007年

9 黄刚;德国废旧电器回收：政府立法 生产商出钱[N];中国高新技术产业导报;2006年

10 柴野;德国对强制劳工进行赔偿始末[N];光明日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 冯广林;美国少数人受教育权法律保护研究[D];中央民族大学;2012年

相关硕士学位论文 前5条

1 杨红玉;美国印第安教育法研究[D];西南大学;2008年

2 刘晓静;抗战时期陕甘宁边区人权立法[D];河北师范大学;2004年

3 袁翠婵;妇女权利的失落与诉求[D];湖南师范大学;2007年

4 邹光鑫;美国残疾儿童受教育权立法保护研究[D];沈阳师范大学;2011年

5 李楠;布朗案判决与美国黑人受教育权的演变[D];陕西师范大学;2012年

，

本文编号：2609231