庭审陈述的顺应性研究

发布时间：2020-03-31 20:02

【摘要】：本文从语用学的角度研究中国法庭中陈述人案件陈述的顺应特征。试图发现陈述人在陈述时对哪些因素作了顺应。在分析中，本文以来自法庭中的语料为基础做了定性研究。本文援用Verschuren的顺应理论并在分析真实法庭预料的基础上提出了分析陈述人案件陈述的理论框架。作者认为，，陈述人的案件陈述是陈述人为了实现其交际目的而对各种语境因素做出顺应性选择的动态过程。研究发现，在陈述人陈述案件时，其主要对法庭语境中特定的社交世界及法庭参与者的心理世界做了顺应。在研究陈述者对社交世界的顺应时，我们发现陈述人主要对其在法庭语境中的法律责任及法律义务做出了顺应。另外，由于陈述人的事实陈述是应法官的要求或者在律师的提问下作出，因而法官或律师与陈述人之间的权势关系或同等关系也是案件事实陈述的顺应对象。在探讨陈述者对心理世界做出顺应时，研究发现陈述人在顺应自身心理世界时，主要从以下四个方面做了陈述：a．做出一致的具有可信度的陈述；b．做出对己方有利的陈述；c．在陈述中展示合作性；d．批判或纠正对方陈述。研究发现，陈述人对听话人心理世界假设的顺应对象主要是法官。论文建立的理论框架可用于研究其它语境(如警察询问)中陈述人对已发生事实的陈述；此外，论文分析所得出的结论也对陈述人做出有说服力、可信度的陈述具有一定的指导作用。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D90-055

【引证文献】