当前位置:主页 > 法律论文 > 法史论文 >

某银行“飞单”案件评析

发布时间:2017-03-29 01:00

  本文关键词:某银行“飞单”案件评析,由笔耕文化传播整理发布。


【摘要】:随着经济的迅猛发展、人民财富的增加,中国的影子银行应运而生。银行业理财产品作为影子银行中的主要代表,其也是影子银行中发展最快、规模最大的一部分。银行理财产品不仅成为金融界关注的焦点,同时也是人们茶余饭后谈论的热点。但由于我国银行的理财产品起步晚,市场相对不成熟,配套的法律法规也跟不上,在理财活动过程中出现了大大小小的问题。文章所分析的某银行“飞单”案件是一个非常典型的案例,但也仅是众多案件中的一例。对这一案例进行分析探索,提出了一些关于银行理财的粗浅看法。 某银行“飞单”案件发生在2012年底,某银行内部员工濮某私自向外违规销售理财产品,不知情的客户投入大量资金后得不到兑付,要求赔偿而引起的纠纷。虽然本案最后由双方私下了结,赔偿本金了事,在民事方面并没有经过法院审判,但是在很大程度上具有适用法律解决分析的必要。本文结合案例进行了三个主要争议焦点的分析,具体如下:第一,对“中鼎系列理财产品”的性质分析。本文通过对有限合伙私募股权基金的介绍,透过投资者签订相关购买协议的内容,看到“中鼎系列理财产品”表面上虽为有限合伙私募股权基金,实际上却是通商国银以合法形式掩盖非法目的进行的非法集资。第二,本案中业务经理濮某的行为定性问题。本文通过对代理与代表的分析,总结表见代理与职务行为两者之间的关系,确定濮某的行为属于个人行为。第三,分析银行是否应承担民事责任的问题,这是本文分析的重点。通过对投资者在商事活动中的地位分析及重构,认为投资者在遵循“买者自负”原则的同时也应对其合理的权益进行保护。本案中,投资者在购买理财产品时因没有尽到谨慎投资的义务,必须对损失承担相应的责任。同时,银行也因内部控制制度的缺失,监管不严承担补充赔偿责任。本文最后的总结部分认为,在金融业发展繁荣的时代,要保护银行业理财产品健康发展,最先应注重金融理财产品市场的规范,使处于弱势地位的投资者合法权益得到保障,完善银行的内部监管,,填补相关法律法规的空缺,促使影子银行的“影子”合法亮化。
【关键词】:理财产品 飞单 行为性质 法律关系 民事责任
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D920.5;D922.281
【目录】:
  • 摘要5-6
  • Abstract6-9
  • 第1章 绪论9-12
  • 1.1 选题背景9-10
  • 1.2 研究目的10
  • 1.3 实践意义10-12
  • 第2章 基本案情12-15
  • 2.1 案情介绍12-13
  • 2.2 本案的案中案13-14
  • 2.3 处理结果14-15
  • 第3章 争议焦点15-17
  • 3.1 本案中“中鼎系列理财产品”的性质15
  • 3.2 本案中业务经理濮某的行为定性问题15-16
  • 3.3 本案中银行的是否应承担责任的问题16-17
  • 第4章 案件评析17-30
  • 4.1 本案中“中鼎系列理财产品”的性质17-20
  • 4.1.1 有限合伙私募股权基金的概述17-18
  • 4.1.2 有限合伙私募基金的异化18-19
  • 4.1.3 本案中“中鼎系列理财产品”性质的界定19-20
  • 4.2 本案中业务经理濮某的行为定性20-24
  • 4.2.1 表见代理与职务行为的概念及构成要件20-21
  • 4.2.2 表见代理与职务行为的关系21-23
  • 4.2.3 本案中业务经理濮某的行为分析23-24
  • 4.3 本案中投资者与银行法律关系的确定24-25
  • 4.4 本案中责任的最终分配与承担25-30
  • 4.4.1 投资者的责任分析25-27
  • 4.4.2 银行的责任分析27-30
  • 结论30-32
  • 参考文献32-34
  • 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 韩丽虹;;论代表与代理之法理比较——兼谈构建法人代表制度的必要性[J];北方工业大学学报;2005年04期

2 李桂红;;单位犯罪中单位行为与单位意志的认定[J];当代法学;2006年04期

3 朱辉,顾民;略论公务行为的认定[J];法律适用;2000年09期

4 黄国华;;浅析我国商业银行内部控制法律制度建设[J];法制与经济(下旬);2012年02期

5 许建刚;卜一;;公务行为与个人行为的界定[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2013年S1期

6 陶玲;;金融机构理财业务的现状、问题及法律规范[J];金融法苑;2005年10期

7 陈洁;;投资者到金融消费者的角色嬗变[J];法学研究;2011年05期

8 曾洋;;“投资者风险自负原则”研究——以《证券法》第27条为中心[J];南京大学法律评论;2013年01期

9 俞巍;范黎红;冯国亮;;银行委托理财产品的购买者应承担商事主体的审慎注意义务[J];人民司法;2009年16期


  本文关键词:某银行“飞单”案件评析,由笔耕文化传播整理发布。



本文编号:273338

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/273338.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1d47a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com