中创公司诉恒信公司与宝力公司承揽合同纠纷案评析

发布时间：2017-03-29 02:10

  本文关键词：中创公司诉恒信公司与宝力公司承揽合同纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国2005年新《公司法》创造性地引进了反向揭开公司面纱制度，这是世界范围内第一次以成文法的形式对该制度进行规定。新《公司法》第20条确定了股东滥用公司法人格和股东有限责任，逃避债务，，严重损害债权人利益的，应与公司承担连带责任的规则。随着市场中各类经济问题的演化更加复杂化和多样化，我国司法实践中也出现了反向适用揭开公司面纱案件的新情形，比如股东为了逃避自身债务而将自己的财产转移至公司，或者母子公司情形母公司滥用公司法人格向子公司转移资产等等。不同于传统的揭开公司面纱，反向揭开公司面纱的责任流向是由股东流向公司，母公司流向子公司。由于我国《公司法》第20条第3款没有明确规定反向揭开公司面纱，导致法院对司法实践中出现的反向揭开公司面纱情形无所适从。中创公司诉恒信公司与宝力公司承揽合同纠纷一案是一则典型的反向揭开公司面纱案件，该案中法院最后判决本案中的母子公司对原告承担连带清偿责任。该判决具有着一定的争议。首先，法院在我国法律没有明确规定的情况下引进和适用反向揭开公司面纱是否具有正当性值得探讨。其次，如果该制度的适用具有正当性，判定适用该制度的具体要件时，应从主体要件、行为要件、结果要件这三个方面进行分析。再者，反向揭开公司面纱的证据规则也非常重要，举证责任的分配会对案件的诉讼结果产生直接的影响。最后，法院在审判反向揭开公司面纱的案件时，应持审慎适用的态度。
【关键词】：反向揭开公司面纱 财产转移 母子公司 连带责任
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91;D920.5;D923.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-13
• 1.1 选题背景与意义9-10
• 1.2 相关案例的整理与问题的症结10-11
• 1.3 研究内容与方法11-13
• 第2章 基本案情及法院判决13-16
• 2.1 基本案情介绍13-14
• 2.2 法院判决结果与裁判要点14-16
• 2.2.1 一审判决及裁判要点14-15
• 2.2.2 二审判决及裁判要点15-16
• 第3章 案件争议点16-19
• 3.1 宝力公司是否为适格的被告16
• 3.1.1 原告认为宝力公司是本案的被告16
• 3.1.2 被告恒信公司认为宝力公司不是本案的被告16
• 3.2 宝力公司之行为是否符合“反向揭开公司面纱”的构成要件16-17
• 3.2.1 原告认为宝力公司之行为符合“反向揭开公司面纱”的构成要件16-17
• 3.2.2 被告认为宝力公司之行为不构成反向揭开公司面纱17
• 3.3 宝力公司是否应当承担连带责任17-19
• 3.3.1 原告认为宝力公司应承担连带责任17-18
• 3.3.2 被告认为宝力公司不应承担连带责任18-19
• 第4章 对本案相关争议点的评析19-32
• 4.1 宝力公司应为本案适格的被告19-23
• 4.1.1 肯定说19-21
• 4.1.2 反对说21-22
• 4.1.3 本案认定宝力公司为适格被告是正确的22-23
• 4.2 本案适用反向揭开公司面纱的构成要件23-28
• 4.2.1 有关反向揭开公司面纱的域外经验23-25
• 4.2.2 专家、法官的主流观点25-26
• 4.2.3 本案中母子公司符合反向揭开公司面纱的构成要件26-28
• 4.3 关于本案民事责任的分配问题28-30
• 4.3.1 股东和公司民事责任分配的主要学说28-29
• 4.3.1.1 补充责任说28
• 4.3.1.2 补充连带责任说28-29
• 4.3.1.3 共同连带责任说29
• 4.3.2 对本案民事责任承担的评析29-30
• 4.4 本案适用的证据规则评析30-32
• 4.4.1 揭开公司面纱举证责任的一般规则30
• 4.4.2 揭开公司面纱举证责任的特殊规则30-31
• 4.4.3 对本案适用揭开公司面纱证据规则的评析31-32
• 结论32-34
• 参考文献34-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周哨龙;;外部人反向刺破公司面纱制度研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年03期

2 廖凡;;美国反向刺破公司面纱的理论与实践——基于案例的考察[J];北大法律评论;2007年02期

3 张敏;;资源配置的失衡与矫正:公司人格否认制度的经济学分析[J];东岳论丛;2011年04期

4 熊静波;;理解中国法解释论的三个分析框架[J];法商研究;2010年05期

5 蒋大兴;;一人公司法人格否认之法律适用[J];华东政法学院学报;2006年06期

6 黄辉;;中国公司法人格否认制度实证研究[J];法学研究;2012年01期

7 朱慈蕴;;公司法人格否认：从法条跃入实践[J];清华法学;2007年02期

8 盛海清;;“反向刺破公司面纱”法律问题研究[J];山东审判;2008年06期

9 王利明;民法案例分析的基本方法探讨[J];政法论坛;2004年02期

10 陈信勇,董忠波;公司法人人格否认制度诉讼问题研究[J];浙江工商大学学报;2005年04期

  本文关键词：中创公司诉恒信公司与宝力公司承揽合同纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：273476