我国量刑规范化改革与英美量刑模式的比较及借鉴

发布时间：2017-04-02 20:01

  本文关键词：我国量刑规范化改革与英美量刑模式的比较及借鉴，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：量刑失衡问题乃长期困扰我国乃至世界司法界的一大难题,从理论界到实务界对该问题都给予了广泛的关注。法官的自由裁量权得不到有效地规制,同案不同判的现象屡屡发生,造成了社会舆论对于司法的不满和怀疑,更影响了刑罚目的的实现。有鉴于此,世界各国纷纷进行量刑改革,制定带有各自特点的量刑指南,约束法官的自由裁量权,平衡量刑中存在的差异问题。我国的量刑规范化改革也采取了同样的路径,并借鉴了英美国家的先进经验,对于制定法在量刑方法上的不足做了必要的规定与补充,但仍存在着种种问题。本文尝试从比较法的角度,并结合我国量刑规范化改革的最新情况,对于目前存在的问题和以后的完善措施进行讨论。 本文共分三部分: 第一部分对量刑失衡问题的现象、原因和危害做了简要的分析。指出我国量刑失衡问题的产生主要是由于立法对于量刑方法规定的模糊与空缺造成的,鉴于英美两国在量刑规范问题上已经做出了榜样,因此我国的量刑改革在实体规则和程序规则上应该对两国的成果进行研究和借鉴,发展完善我国的量刑模式。 第二部分对英美两国的量刑模式从实体法到程序法方面进行简要量刑失衡问题乃长期困扰我国乃至世界司法界的一大难题,从理介绍,并结合我国量刑改革的现状进行比较。 实体规则方面,美国的量刑模式为数字化的量刑指南模式,即对于犯罪行为和罪犯人身危险性分别进行评分,然后综合确定刑罚幅度;英国的量刑模式为论理式量刑指南模式,即针对具体罪名分别发布量刑指南,对于量刑中需要考虑的情节、要素予以说明,并规定相应的量刑幅度,总体来看两国的量刑模式表现出可操作性强的特点。程序规则方面,英美两国都设有独立于定罪程序的量刑程序,专门对量刑在法庭审理中的步骤做出了规定,表现为公开性和参与性的特点。 与英美两国相比,我国的制定法对于量刑问题从实体到程序规定方面都显得过于模糊甚至为空白,可操作性不强,无法起到规范法官自由裁量权的作用。 第三部分对于我国量刑规范化改革的最新情况进行了介绍和分析,指出改革的主要成果在于对量刑中许多问题的规定实现了从无到有的转变,为今后改革的发展确立大体的框架,但是在具体问题如量刑起点的确定、基准刑的调整、刑种的转换、量刑程序的独立性等方面仍存在着许多问题,在以后的改革中仍需要不断的调整和细化,并尽快把量刑改革的成果法定化。
【关键词】：量刑失衡 量刑改革 量刑方法 量刑程序
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D971.2;D956.1;D924.13
【目录】：

• 摘要4-8
• 一 量刑失衡—我国量刑规范化改革的动因8-12
• （一） 量刑失衡的概念及其表现形式8-9
• （二） 量刑失衡的危害9
• （三） 量刑失衡的原因9-11
• （四） 量刑失衡问题的对策11-12
• 二 中国与英美量刑模式的比较12-22
• （一） 量刑模式的比较12-13
• 1.英美法系的量刑模式12-13
• 2.中国的量刑模式13
• （二） 量刑立法的比较13-20
• 1.美国的量刑立法13-17
• 2.英国的量刑立法17-20
• 3.我国的量刑立法20
• （三） 量刑程序的比较20-22
• 1.美国的量刑程序20-21
• 2.英国的量刑程序21
• 3.中国的量刑程序现状21-22
• 三 我国量刑规范化改革的发展与完善22-28
• （一） 我国量刑规范化改革的进展与不足22-27
• 1.量刑实体规则的成果与不足22-25
• 2.量刑程序规则的成果与不足25-27
• （二） 对于我国未来量刑规范改革发展的建议27-28
• 结论28-29
• 参考文献29

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 石俊杰;吴舸;;英美围绕朝鲜战争战俘问题的分歧与协调[J];吉林师范大学学报(人文社会科学版);2011年01期

2 张顺洪;论战后英美国际战略伙伴关系[J];世界历史;1998年06期

3 李庆余;论英美重建友好的背景与特征[J];南京大学学报(哲学社会科学版);1994年01期

4 乔木;;斯摩伦斯克和滑

本文编号：283047