论南京国民政府时期的婚约

发布时间：2020-10-10 16:43

　　 婚约制度在中国可谓源远流长，中国传统婚约制度经过近两千多年的发展与流变，显得相当地完备。清末以后，随着西方思想以强势的姿态大量涌入，对中国传统的价值理念和制度架构造成严重的冲击，婚约制度也不例外。清末之后的历代政权都在努力调和传统与现代，国家与社会的激烈的矛盾冲突，这一点在南京国民政府时期的婚约制度上体现的尤为明显。且不论这种努力的结果如何，应该说，对其的系统分析和研究必然能够为当下的中国重建合理有效的婚约制度提供有益的借鉴和帮助，因此笔者将南京国民政府时期的婚约制度确定为本文的主题。 本文约30000字，共有七个部分： 第一部分：引论。现今的婚姻法律体系中并没有婚约制度，这是基于婚姻恋爱自由的考虑，但是这并不意味着现实社会中不存在婚约法律事实或由此产生的法律关系和法律纠纷。学术界对婚约制度的研究比较完备，但是南京国民政府的婚约是一个盲点。本文将运用历史的方法——从婚约的历史发展与流变入手和社会学的方法——运用案例分析社会生活中婚约与国家法律制度中婚约的关系，研究南京国民政府时期的婚约。 第二部分：中国古代婚约制度的流变过程。唐以前的婚约主要是以礼的形式出现的，具体体现为“六礼”中的前四礼。至唐代，随着礼法合一的完成，婚约制度空前完备，从婚约成立的要件到解除条件及责任，均可以在法律条文中找到相关规范。虽然后期历朝历代对婚约的规定有所改变，但均是在唐律的基础上进行的修改或完善。 第三部分：南京国民政府时期国家制度中的婚约。从民国民法以及相关的判例解释例，我们可以看出南京国民政府对婚约制度的构建相当重视。1930年民国民法以及1945年的亲属继承法都对婚约制度做了详细的规定，包括婚约的订立，婚约的履行，婚约的解除等方面。民国民法借鉴了近代西方婚约的价值观念，与古代律典在婚约当事人、婚约的解除条件以及对违反婚约的责任认定三方面存在较大的差异。南京国民政府时期的婚约制度与古代婚约制度的差异由政治形态、经济模式、社会结构等多方面原因所造成。 第四部分：南京政府时期民事习惯中的婚约。清末民初曾发起三次比较大规模的民事习惯调查，成果是1930年由前南京国民政府司法行政部编辑的《民商事习惯调查报告录》。从报告录中记载看，各地的婚约习惯不尽相同，各有特色，但还是存在一些共通的内容。南京国民政府的立法尊重其中部分习惯，比如婚书、聘礼等主要以习惯而主，同时也存在完全不顾习惯的情况，例如将一些人们不熟悉的概念作为判定婚约成立的关键。 第五部分：南京国民政府时期司法实践中的婚约。法院(法官)在协调民国民法与民间习惯婚约之间差异的具体实践中发挥了不可忽视的重要作用。从文中列举的几个案例，我们可以看出，在具体的案件中，表面上法官以及诉讼当事人是严格按照法律进行诉讼的，但是在案件的背后，仍然不得不对民间习惯有所考量，表现在试图通过纠正、平衡、接纳等方法解决法律与习惯两者的现实冲突。 第六部分：从婚约看国家法与民间习惯的关系。南京国民政府时期婚约制度凸显着现代国家法与传统民间习惯的冲突与矛盾。国家法与民间习惯的关系以及互动方式已成为目前法社会学界研究的热点问题之一，从学术界普遍的观点看，二者的互动可以概括为一个基本的模式：相互影响，相互渗透。 第七部分：余论。关于婚约制度的重建，学界展开了激烈的讨论。从学术界现有的研究成果来看，基本上以西方国家的制度与价值选择为基础构思我国的婚约制度。作者呼吁在制度构建中，不能盲目的跟从西方，西方不仅是一个简单的地理概念，它主要是一个历史和文化的概念，法律是民族的，是各民族的文化在法这种文化现象上的反映和折射，我们应该更多的关注自己的传统与文化。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2007
【中图分类】：D929;D923.9
【文章目录】：
内容提要
Abstract
引言
一、中国古代婚约制度的流变过程
    (一) 唐代以前的婚约
    (二) 唐代的婚约制度
        1. 婚约成立的标志
        2. 婚约成立的必要条件
        3. 婚约的约束力及解除条件
    (三) 唐以后的婚约制度
        1. 关于婚书的规定
        2. 婚约的约束力及违反婚约的责任性质
        3. 婚约解除的条件
二、南京国民政府时期国家制度中的婚约
    (一) 南京国民政府时期的婚约制度
        1. 婚约的成立要件
        2. 婚约的法律效力
        3. 婚约的解除条件及赔偿责任
    (二) 南京国民政府时期婚约制度与古代婚约制度比较研究
        1. 南京国民政府时期婚约制度与古代婚约制度的差异
        2. 二者差异的原因所在
三、南京国民政府时期民间习惯中的婚约
    (一) 民事习惯调查概况
    (二) 民事习惯中的婚约的具体分析
        1. 婚约订立的书面形式
        2. 婚约订立过程中的聘礼与媒证
        3. 婚约成立的决定性要件
        4. 违反婚约的责任规定
四、南京国民政府时期司法实践中的婚约
    (一) 关于订婚年龄的问题
    (二) 关于婚约效力的问题
    (三) 关于婚约履行的问题
五、从婚约看国家法与民间习惯的关系
    (一) 国家法与民间习惯的关系的法理分析
        1. 国家法与民间习惯的概念及性质差异
        2. 国家法与民间习惯的互动模式
    (二) 从婚约制度的历史演进看国家法与民间习惯的关系
余论
参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鞠冬莲;彭贵珍;周世新;;民国地方政府对劳资争议的调处——以三友实业社劳资纠纷案为例[J];江西社会科学;2011年06期

2 李新军;;论南京国民政府时期医疗保险立法(1927—1937)[J];上饶师范学院学报;2011年02期

3 崔跃峰;;南京国民政府行政督察专员区公署制与县制的关系[J];史学月刊;2011年07期

4 邹海英;;南京国民政府时期四川社会救济事业研究[J];商业时代;2011年21期

5 李新军;;论南京国民政府时期养老保险立法(1927-1937年)[J];皖西学院学报;2011年03期

6 经盛鸿;李国瑞;;孙中山的“考试权”思想与南京国民政府高等文官考试制度[J];江苏省社会主义学院学报;2011年03期

7 吴丽平;;清代北京铺底研究[J];首都师范大学学报(社会科学版);2011年04期

8 腾威;;民事审判视野下的民俗习惯及其运用[J];民间法;2009年00期

9 管勤积;杨焕鹏;;民国时期警察体系在乡村基层运作的实态研究——以浙江省为中心[J];中国农史;2011年02期

10 樊波;梁峻;袁国铭;;南京国民政府时期中医药立法研究[J];中医学报;2011年05期

相关博士学位论文 前10条

1 王林敏;民间习惯的司法识别[D];山东大学;2010年

2 李德英;国家法令与民间习惯：民国时期成都平原租佃制度新探[D];四川大学;2005年

3 王新宇;民国时期婚姻法近代化研究[D];中国政法大学;2005年

4 冉春;南京国民政府留学教育管理研究[D];华中师范大学;2007年

5 徐中林;南京国民政府的西藏政策研究[D];兰州大学;2008年

6 龚会莲;变迁中的民国工业史（1912—1936）[D];西北大学;2007年

7 赵克军;南京国民政府前期股东权益纠纷的司法救济（1927-1937）[D];中国政法大学;2008年

8 刘玉华;南京国民政府民事诉讼立法若干问题研究（1927-1937）[D];中国政法大学;2008年

9 冯小红;乡村治理转型期的县财政研究（1928-1937）[D];复旦大学;2005年

10 程郁华;江苏省土地整理研究：1928-1936年[D];华东师范大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘晓琴;论南京国民政府时期的婚约[D];西南政法大学;2007年

2 孟丽;南京国民政府社会保障事业研究（1927-1937）[D];河北师范大学;2008年

3 戴巍;南京国民政府时期甘宁青农村社会变迁探析[D];西北师范大学;2005年

4 赵鑫;南京国民政府宪政立法问题研究[D];南京师范大学;2007年

5 何新丽;南京国民政府时期的婚姻法研究[D];四川大学;2007年

6 陈云;南京国民政府时期的文官考试制度[D];苏州大学;2007年

7 赵惠升;论南京国民政府法官制度[D];山东大学;2008年

8 任晋霞;南京国民政府时期的婚姻立法变迁考察[D];东北师范大学;2009年

9 杨天树;南京国民政府时期的识字运动考察[D];华中师范大学;2006年

10 于伟敏;南京国民政府时期义务教育研究（1927-1945年）[D];东北师范大学;2008年

本文编号：2835326