论疑难案件的法律解释

发布时间：2020-10-11 14:50

　　 人类语言存在天生的局限，很难以抽象、简单的文字表达其内心真正的意思。法律的运作亦有此困境，解决之道就是使法律通过解释变得具体合理，以正确地运用到司法实践中去。法律解释作为一门古老的学问，到近代已逐渐出现了成为一门独立学问的倾向。各国学者对法律解释从各个不同的侧面进行了深入而有益的探索，并取得了较大的进展。近二十年来我国社会主义民主与法制建设取得了令人瞩目的成就，社会主义法制不断得到加强和完善，不少法律工作者和学者都十分重视法律解释及其研究，提出了许多建议。随着社会经济的迅速发展，即使是经过周密思考而制定的成文法，面对日新月异、变化异常的客观情况也只能是相对完善，法律的不完善性不断在实践中显现；如果从理解的意义上认识法律解释，那么可以说，法律解释乃是法律的生命之所在。因为没有人理解、解释和运用法律，法律便没有任何价值。因此，对法律的解释也就自然而然地成了法律人的迫切任务。 本文分为七个部分： 第一部分为引言，通过对法律解释历史的简单概括，引出文章主题。 第二部分主要论述法律解释的定义及其特征。法律解释作为一门古老的学问，各国法学家一直对其进行着深入的探究。本文从法律解释主体、法律解释的对象、法律逻辑等角度列举了一些我国法学家对法律解释定义的表述，界定了本文所研究的“疑难案件的法律解释”的定义，即法律适用过程中的个案解释，指法官为了求得具体疑难案件的解决而获得法律推理大前提的活动。从法律解释方法角度讲，它属于广义的法律解释，包括狭义的法律解释、价值补充和漏洞补充。由此引申出法律解释的特征：与个案的关联性；价值取向性；创造性；合宪性。 第三部分着重介绍了疑难案件的成因及类型，对于疑难案件有了一个概括性的了解。对于简单案件来说，法官可以直接运用司法三段论进行演绎推理，但由于疑难案件存在个案事实和法律规则结合上的疑难，因此，仅仅简单地运用逻辑推导是不够的，还须对其进行解释。由于疑难案件在司法审判过程中大量存在，彰显出法律解释的必要性。 第四部分介绍了疑难案件法律解释的方法。由于文义方法的局限性，
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2006
【中图分类】：D90
【文章目录】：
前言
一、法律解释及其特征
    (一) 法律解释的定义
    (二) 法律解释的特征
二、疑难案件法律解释的必要性
    (一) 法律推理与法律解释
    (二) 疑难案件产生的原因
    (三) 疑难案件的类型
三、疑难案件法律解释的方法
    (一) 论理解释
    (二) 类推适用
    (三) 社会学解释
    (四) 利益衡量
四、影响疑难案件法律解释的重要因素
    (一) 法律价值
    (二) 法律原则
    (三) 习惯
    (四) 社会舆论
五、排除疑难案件不合理性解释的途径
    (一) 进行必要的法律论证
    (二) 赋予我国法官法律解释权
    (三) 提高法官素质
    (四) 法官独立
    (五) 建立具有中国特色的判例制度
结论
参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 牛克乾;;疑难刑事案件的办理思路[J];中国审判;2010年11期

2 施长征;;诉讼监督的微观重整——以法律适用过程为中心[J];前沿;2011年13期

3 王英哲;;智勇双全赵路新[J];中国刑事警察;2010年05期

4 萨楚拉;;试用德沃金理论分析马尧海案[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2011年06期

5 申小成;;具体案例中法律原则与法律规则之适用——以泸州“二奶”遗赠案为例[J];群文天地;2011年10期

6 罗时贵;;微探德沃金的权利论[J];比较法研究;2011年04期

7 姜涛;;批判中求可能:对量刑反制定罪论的法理分析[J];政治与法律;2011年09期

8 彭文;;刑侦指挥工作存在的问题[J];中国刑事警察;2010年04期

9 李若兰;;法律适用中的文本解释和事实剪裁[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年16期

10 黄烨;;论基层检察委员会断案程序的完善[J];学术交流;2011年08期

相关博士学位论文 前10条

1 张二勋;可持续发展系统分析及案例研究[D];河南大学;2005年

2 庄晓华;法官自由裁量权及其限制[D];西南政法大学;2009年

3 代金宏;会计逻辑研究[D];天津财经大学;2008年

4 刘鹏;疑难案件中法律裁判的规范性来源[D];吉林大学;2011年

5 邹治;法律漏洞的认定与填补[D];中国政法大学;2008年

6 袁影;修辞批评新模式构建研究[D];上海外国语大学;2008年

7 朱颖;德沃金的“原则”法理学[D];西南政法大学;2009年

8 彭利元;论语境化的翻译[D];湖南师范大学;2005年

9 赵承寿;论司法裁判中的事实问题[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 沈仲衡;价值衡量法律思维方法论[D];吉林大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王祎男;论疑难案件的法律解释[D];西南政法大学;2006年

2 郭雍;疑难案件规范解释研究[D];郑州大学;2010年

3 唐文;法条有限与事情无穷的困惑与魅力[D];湘潭大学;2003年

4 达理纳嘉;疑难案件中法律确定性之证成[D];华南理工大学;2010年

5 文凤;因果关系的表达与逻辑推理[D];首都师范大学;2004年

6 任敏;我国民事疑难案件法律发现的实证分析[D];广东商学院;2011年

7 蒋洁;德沃金的司法裁判理论解读[D];南京师范大学;2005年

8 刘玥;论法律适用中的辩证推理[D];吉林大学;2006年

9 桑辰;疑难案件中的法官的司法能动性[D];厦门大学;2009年

10 李晓红;刑事司法过程中的法官解释[D];山东大学;2007年

本文编号：2836738