滑坡论及其在法律推理中的应用

发布时间：2020-10-11 15:56

　　 滑坡论是作者从西方国家引进的一个哲学和逻辑学概念。作为一种辩证推理方法，滑坡论在国外已经引起了人们的极大兴趣和重视，被越来越多地应用于法律推理之中。相信随着我国法治建设的不断推进和法律推理地位的提高，滑坡论将会在我们的法律推理中发挥出应用的作用。 文章共分以下几个主要部分： 引言部分：作者从两个实例分析出发，指出在我国的立法和司法实践中利用了或可以利用滑坡论进行推理和论证。在此基础上简要地介绍了国外研究和应用滑坡论的基本情况。 第一部分：此部分主要论述了关于滑坡论的基本理论。首先，作者给滑坡论下了一个粗略的定义：滑坡论是这样一种推理或论证——我们今天应当抵制(或支持)某种行为或决定，因为支持(或抵制)该行为或决定可能导致我们今后支持(或抵制)其它明显应当抵制(或支持)的行为或决定。然后，分析了滑坡论的基本构成要素，指出任何一个滑坡论都是建立在“彼此联系，差异递增的事例构成一个斜坡”和“斜坡上没有合理的停止点”之上的，同时滑坡论还须不明确指出考虑之中的行为本身并不令人反对。最后，作者进一步分析了滑坡论的不同类型，指出合理根据滑坡论强调允许某种行为将会使我们丧失反对应予反对的行为的合理根据，而经验滑坡论则对允许某种行为将会产生什么样的不良后果作出预测。 第二部分：此部分主要论述了我们应当如何正确认识和评价滑坡论。首先，作者分析指出滑坡论有着其唯物辩证法的哲学基础——质、量、度的关系及质变量变的辩证关系，强调滑坡论在本质上并非谬误。然后作者分析论证了滑坡论的逻辑性质，指出由滑坡论推理得出的结论在逻辑上的或然性，并进一步分析了影响其论证力的因素，如使用场境、滑坡的可能性、结果的令人反对性、支持A的理由以及人们的价值观念和意识形态等。 第三部分：此部分论述了滑坡论在法律推理中的应用和作用。首先作者分析了合理根据滑坡论在立法推理中的作用，指出运用滑坡论进行推理论证将有助于促进立法的公正性，保证法律体系的统一和法律的统一贯彻实施，使立法更科学、更具操作性，提高立法水平和质量。其次，作者在分析司法实践中导致滑坡的诸多因素，如判例和族相、模糊法律概念、心理和社会因素等的基础上，强调指出经验滑坡论能为法院和法官提供抵制某种行为或政策的理由，并影响法官制作判决书的方式。 结论部分：作者得出结论认为，虽然滑坡论推理的结论在逻缉上是或 然的，但滑坡论本质上并非谬误，在法律推理中能够起到有效的作用。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2002
【中图分类】：D90-051
【文章目录】：
引言
一. 滑坡论概述
    （一）． 滑坡论的定义
    （二）． 滑坡论的基本构成要素
        1. 彼此联系、差异不断增加的事例构成的斜坡
        2. 斜坡上没有合理的停止点
        3. 考虑之中的行为本身并不令人反对
    （三）． 滑坡论的不同表现形式
        1. 合理根据滑坡论
        2. 经验滑坡论
二. 对滑坡论的认识和评价
    （一）． 滑坡论的哲学基础及本质
    （二）． 滑坡论推理及其结论的逻辑性质
    （三）． 影响滑坡论的论证力的因素
        1. 滑坡论的使用场景
        2. 滑坡的可能性和结果的令人反对性
        3. 支持允许A的理由
        4. 价值观念和意识形态
三. 滑坡论在法律推理中的应用
    （一）． 滑坡论与立法推理
    （二）． 滑坡论与司法推理
        1. 司法实践中导致滑坡的诸因素
            A． 判例和族相
            B． 模糊法律概念
            C． 心理因素
            D． 社会因素
        2. 经验滑坡论在司法推理中的作用
四. 结论
结束语
主要参考书目

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[J];西南民族大学学报(人文社科版);2003年05期

2 董以山;“滑坡论”的偏颇[J];发展论坛;1997年07期

3 严建平;转型时期精神文明建设“滑坡论”质疑[J];南京政治学院学报;1994年05期

4 葛洪泽;怎样看待道德“滑坡论”与“爬坡论”之争?[J];前线;1996年09期

5 夏建武;法律推理：大前提的空缺与补救[J];法律科学-西北政法学院学报;1995年06期

6 周海容;;非形式逻辑在法律推理中的运用[J];现代企业教育;2006年17期

7 张继成;法律推理模式的理性构建[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期

8 茹士春;权衡于道德和法律之间——从一起宣告无罪的“故意杀人”案件看法律推理[J];十堰职业技术学院学报;2003年03期

9 周毅;;析法律推理问题上对于逻辑的误解及其原因[J];沧桑;2010年10期

10 程明华;给市场装上“心脏”和“大脑”──论市场经济条件下的道德建设[J];湘潭大学社会科学学报;1998年01期

相关博士学位论文 前10条

1 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

2 吴学斌;犯罪构成要件符合性判断研究[D];清华大学;2005年

3 刘岩;论法律推理中的司法理性[D];吉林大学;2008年

4 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年

5 李艳玲;量刑方法论研究[D];中国政法大学;2006年

6 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年

7 朱良好;法律适用类型归属技术范式研究[D];山东大学;2007年

8 席志国;契约自由视角下的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2006年

9 刘东升;实证法学的反思及规范解读[D];山东大学;2006年

10 贾焕银;漏洞补充与民间规范关联性问题研究[D];山东大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 石现明;滑坡论及其在法律推理中的应用[D];西南政法大学;2002年

2 冀丛;类比法律推理辨析[D];中国政法大学;2010年

3 王坤;关于我国司法审判中的法律推理研究[D];西南政法大学;2010年

4 付云云;法律推理之路[D];西南政法大学;2010年

5 王军宁;法律推理及其形式与实质[D];河北大学;2011年

6 王杉;法律推理的可废止性研究[D];山东大学;2012年

7 赵飞;论法律推理的不确定性及其克服[D];广东商学院;2012年

8 张传新;论法律推理[D];河南大学;2001年

9 胡桂哲;形式法律推理与实质法律推理的比较研究[D];河北大学;2010年

10 吕丽娜;论英美判例法中类比法律推理的适用[D];中国政法大学;2010年

本文编号：2836805