从关联理论看中国庭审互动中的语言整合策略

发布时间：2020-10-12 22:49

　　 本文基于七次中国法庭刑事案件的庭审真实语料,以关联理论为基本理论框架,研究中国法庭庭审互动中的语言整合(reformulation)策略,旨在揭示庭审互动中语言整合的关联性特点及其功能。 我们根据语料首先分析得出庭审语言整合这一现象,并从关联的角度根据整合的主体关系分析得出适合庭审语言特点的两种整合类别:主体内整合(intra-subject reformulation)与主体间整合(inter-subject reformulation)。从Sperber和Wilson提出的关联原则来看,两类整合具有各自的特点及其功能。主体内的语言整合是通过解释与阐述前述语句所为的一种语示获取关联,功能表现为明晰(clarification);主体间的语言整合是通过前提的相似性解析所为的语示获取关联,其功能表现为证实(demonstration)。 另一方面,本研究还表明,法官、检察官、律师甚至被告在审判过程中经常使用语言整合策略来实现各自的交际目的。主体内语言整合有利于消除语误或不当措辞,消除理解方面的障碍;主体间语言整合有利于揭示话语含义,明晰话语内容以及控制话题内容及走向。 我们希望,本文的研究能够有助于加深对庭审语言整合的了解,从关联的角度认识语言整合在庭审中的目的性作用,丰富对语言整合的研究。
【学位单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2006
【中图分类】：D90-055
【文章目录】：
Declaration
Acknowledgements
Abstract
摘要
List of Figures
Transcription Conventions
Contents
Chapter 1 Introduction
    1.1 Introduction
    1.2 Rationale of the research
    1.3 Objectives of the present study
    1.4 Data and methodology
    1.5 Organization of the present study
Chapter 2 Review of the Relevant Literature
    2.1 Introduction
    2.2 Studies within the relevance theoretic framework
    2.3 Studies on courtroom interaction
    2.4 Studies on courtroom linguistic strategies
        2.4.1 Persuasion in court arguments
        2.4.2 Studies on courtroom questioning
    2.5 Studies on linguistic reformulation
    2.6 Summary
Chapter 3 Theoretical Framework
    3.1 Introduction
    3.2 Theoretic background
        3.2.1 Working definition
        3.2.2 Relevance theory
    3.3 The theoretical framework for the present research
    3.4 Procedures
        3.4.1 Reformulation in courtroom interaction
        3.4.2 Interpretation of relevance and function of reformulation
    3.6 Summary
Chapter 4 Reformulation in Courtroom Interaction
    4.1 Introduction
    4.2 Reformulation markers
        4.2.1 Initial-position markers
        4.2.2 Ending-position markers
        4.2.3 Initial-ending-position markers
        4.2.4 Central-lexis markers
    4.3 Features of reformulating in courtroom interaction
        4.3.1 Mutuality
        4.3.2 Unidirectionality
    4.4 Classification of reformulation
        4.4.1 Intra-subject reformulation
        4.4.2 Inter-subject reformulation
    4.5 Summary
Chapter 5 Relevance and Function of Reformulation in Courtroom Interaction
    5.1 Introduction
    5.2 Relevance of reformulation
    5.3 Function of reformulation
        5.2.1 Clarificatory
        5.2.2 Demonstrative
    5.4 Summary
Chapter 6 Conclusion
    6.1 Summary of the present study
    6.2 Findings
    6.3 Theoretical and practical implications
    6.4 Limitations and suggestions for future research
References

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杜金榜;论法律语言学研究及其发展[J];广东外语外贸大学学报;2003年01期

相关硕士学位论文 前1条

1 陈文玲;法庭辩论中的礼貌策略与劝说[D];广东外语外贸大学;2004年

本文编号：2838391