论德治与法治结构功能及其协调机制

发布时间：2020-11-22 01:50

　　 德治与法治作为社会调控的两种手段，其重要性在不同学者的心目中各不相同，一些法学家认为法治重要，而一些思想教育者却认为德治更为重要，并各执一辞。在现代社会治理中，这两种方式理应紧密结合，共同维护良好的社会秩序。本文着重从以下几个方面进行论述，为德治与法治的协调寻找理论和事实上的依据。 1、通过对德治与法治分属于不同的社会结构层次、不同的社会治理结构以及自身所具有不同结构的分析，论述了两者存在协调的空间。 2、从功能角度综合分析法治与德治，可以看到两者都有各自的优势，但也存在着各自的盲区，并且互为优势与局限，为德治与法治的协调机制的建立进行了理论上必要性和可能性的分析。 3、从现实的角度，纵观古今中外德治的状况与法治的状况，两者缺其一都不足以有效地维护社会稳定，因此德治与法治在治理国家上，两者不可或缺，同等重要。 通过对两者理论与事实的分析和阐述，两者应当构建起一种协调机制，如通过将部分事关重大社会关系的道德转换为法律以及法律在运行中的教育作用，促进道德的发展和传播：通过道德在法律的制定、执行、遵守的过程中的渗透，促进法治的进步。以此使两者有机结合，实现两者的良性互动，共同服务于社会治理这一目的。
【学位单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2002
【中图分类】：D90-05
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
前言
第一章 社会秩序与社会调控机制
    一、 规则与社会秩序
    二、 社会调控机制——道德与法律
    三、 道德与法律的本质和作用机制
第二章 德治与法治的结构分析
    一、 德治与法治处于不同的社会结构层次
    二、 德治与法治分属于不同的治理结构层次
    三、 德治与法治的自身结构分析
第三章 德治与法治的功能与局限
    一、 德治的功能优势与局限
    二、 法治的功能优势与局限
第四章 德治与法治的协调机制建构
    一、 德治与法治协调的必要性与可能性
    二、 德治与法治的互补协调机制
结束语
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姜剑萍;市场经济下的德治与法治[J];求实;2003年S1期

2 王莉;谈如何把握德治与法治的结合点[J];锦州医学院学报;2001年05期

3 樊凯,刘海东;浅析德治法治相结合与建设有中国特色的社会主义[J];前沿;2003年10期

4 费凡;“入世”后的德治与法治应用问题初探[J];攀登;2003年04期

5 王同林;德治与法治的区别和联系[J];思想政治课教学;2001年05期

6 邓洁琼;试析德治与法治的辩证关系[J];行政论坛;2002年06期

7 李君奇;德治与法治简论[J];河北法学;2002年01期

8 刘桂兰;德治与法治的结合是建立我国市场经济的必然要求[J];长白学刊;1995年02期

9 黄建伟,李建国;论德治与法治的辩证关系[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年02期

10 冯爱红;论德治与法治的系统辩证关系[J];系统辩证学学报;2005年01期

相关博士学位论文 前6条

1 彭湃;大学之治：道德领导的思维向度[D];华中科技大学;2005年

2 胡锐军;理想的诉求与没落[D];吉林大学;2005年

3 何永军;断裂与延续—人民法院建设（1978～2005）[D];四川大学;2007年

4 于语和;中国礼治与西方法治之比较研究[D];天津师范大学;2001年

5 杨帆;德治图景下的中国传统司法文化研究[D];中国政法大学;2005年

6 刘彦平;中小股权保护的制度基础[D];中共中央党校;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 贺永萍;论德治与法治结构功能及其协调机制[D];南京师范大学;2002年

2 倪东风;德治与法治[D];南京师范大学;2003年

3 周利方;从历史上德治与法治之争到社会主义治国方略的确立[D];江西师范大学;2002年

4 王钰涛;德治与法治的合力效应[D];天津医科大学;2010年

5 李延静;论德治与法治的互补性[D];首都师范大学;2002年

6 赵岩;论先秦时期的德治与法治[D];黑龙江大学;2011年

7 王宏;论德治[D];南京师范大学;2002年

8 薛晓燕;以德治国的维度[D];首都师范大学;2004年

9 尹茂国;论实现“德治”的关键环节[D];延边大学;2002年

10 张治秀;论西方德治思想及其启示[D];广西师范大学;2005年

本文编号：2893921