美国对外贸易法中“贸易促进权”模式研究

发布时间：2020-12-10 15:45

　　美国对外贸易法中的“贸易促进权”模式是重要的法定条约批准程序。在该模式中,国会将宪法赋予自己的部分权力让渡给行政部门,授权总统参与贸易谈判并签署贸易协议,在授权的时限内,国会对总统达成的最终协议没有修改权,只能在规定时限内批准或否决已通过谈判达成的整个贸易协议。该模式使行政和立法机关同时参与贸易谈判决策,增强了美国政府在贸易谈判中的信誉和谈判能力;确保了国会在贸易政策制订的权力分配上的核心地位,维持了“府会”良好的协作关系;使美国贸易政策的制定和对外多边、双边、区域谈判策略纳入整个国内经济发展方案来进行统一、协调与审议。 在大量研习现有资料的基础上,笔者注意到学界从法学、经济学和政治学角度较系统地论述“贸易促进权”模式的论著较少,大量的资料和分析都是散见于众多关于美国外贸政策、外贸法、美国对多边贸易体制的左右等著述中,未形成一个专门论述“贸易促进权”模式的体系。作为国际关系主导理论的现实主义学派认为,日趋增长的国际相互依存性使各国更难以单凭实力来达到预期目标。各国所拥有的不同外贸政策目标和对外贸政策的运用,都会使发展中国家有机会战胜发达国家。因此,笔者旨在从历史分析和实证分析角度... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：83 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
序言
一、美国对外贸易法中“贸易促进权”模式的产生和发展
    （一） “府会”与美国对外贸易政策制定权
        1、国会在贸易决策体制中的地位
        2、国会的贸易政策制定权
    （二） 贸易决策体制与国会贸易决策权的变迁
        1、美国贸易体制受制的国际因素分析及其影响
        2、美国贸易体制受制的国内因素分析及其影响
        3、贸易决策权的变迁
    （三） “贸易促进权”模式的法律机理分析
        1、“贸易促进权”模式的渊源及其概念界定
        2、“贸易促进权”模式的运行方式
二、美国对外贸易法中“贸易促进权”授权的历史演变
    （一） 早期“贸易促进权”授权
        1、回顾1789年-1962年国会对总统的授权模式
        2、1974年《贸易法》——美国贸易法史上的亮点
    （二） 中期“贸易促进权”授权
        1、1988年国会的“快车道”授权
        2、1994年国会的“快车道”授权
    （三） 晚近“贸易促进权”授权
        1、104-106届国会克林顿总统寻求国会“快车道”授权
        2、2002年小布什总统以“贸易促进权”名义重获“快车道”授权
    （四） “贸易促进权”授权法律症结分析
        1、“贸易促进权”的适用范围
        2、“贸易促进权”中的程序性规定
三、美国对外贸易法中“贸易促进权”模式与多边贸易体制的互动分析
    （一） 1934年《互惠贸易协定法》对贸易自由化的促进作用
    （二） “贸易促进权”与肯尼迪回合、东京回合
    （三） “贸易促进权”与乌拉圭回合协定法
    （四） “贸易促进权”与多边贸易体制的互动关系前瞻
四、美国对外贸易法中“贸易促进权”模式与美式双边协定和区域性贸易机制
    （一） 经“贸易促进权”签订的1985年美国与以色列自由贸易协定
    （二） 经“贸易促进权”签订的1988年美国与加拿大自由贸易协定
    （三） “贸易促进权”与北美自由贸易协定
    （四） “贸易促进权”与美洲自由贸易区
    （五） “贸易促进权”与双边和区域贸易机制的未来发展
        1、“贸易促进权”与双边贸易机制的互动关系前瞻
        2、“贸易促进权”与区域性贸易机制的互动关系前瞻
五、美国对外贸易法中“贸易促进权”模式评析及中国的因应
    （一） “贸易促进权”模式的功能
        1、“贸易促进权”模式与美国外贸政策
        2、“贸易促进权”模式与美国经济霸权
        3、“贸易促进权”模式的制度化进程与多边贸易体制的稳定发展
    （二） 阻却“贸易促进权”授权的因素
        1、美国宪法未解决的症结——“府会之争”
        2、国会贸易决策权地位的强化与“贸易促进权”授权的不稳定性
        3、贸易保护主义的复兴致使“贸易促进权”的实施并非一路平坦
    （三） “贸易促进权”模式与中国
结语
参考书目



本文编号：2908954