论美国税法溯及力的司法审查规则——以联邦最高法院对溯及性税收立法的审查为基础

发布时间：2020-12-17 20:59

　　美国联邦最高法院适用正当程序原则,对具有正当目的且溯及方式合理的税收法案给予合宪性确认。具体审查时,区分税收的性质、是否溯及开征新税、溯及对纳税人行为的影响、溯及的时间等具体情形判断税法溯及合宪与否。本文对美国联邦最高法院的判例法规则进行了梳理,结合我国税法溯及力的法律和实践现状,从明确法律依据、规范执行性和解释性法规文件的溯及适用等角度,提出完善我国税法溯及力规则的思路。 

【文章来源】：税务研究. 2019年01期 北大核心CSSCI

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、司法审查标准的正向观察—美国溯及性税收法案被认可的溯及情形
    （一） 具有正当的立法目的
    （二） 纳税人得到了“通知”
    （三） 纳税人不会因预见税法规则的变化而改变其应税行为
    （四） 所得税法案溯及至法案通过当年之初适用
二、司法审查标准的逆向观察—美国溯及性税收法案被宣告违宪的情形
    （一） 溯及时间过长
    （二） 溯及开征新税
三、美国税法溯及力司法审查规则的评论
    （一） 美国税法溯及适用符合正当程序原则的要件概括
    （二） 对美国司法审查规则的评论
四、对我国的借鉴
    （一） 上位法应确认特定情形下税法溯及的必要性
    （二） 可从两个向度来规范各类税法文件的溯及适用


【参考文献】：
期刊论文
[1]税法溯及力的国际借鉴[J]. 四川省眉山市国际税收研究会课题组,任晓,辜邻舟,宋超.  税务研究. 2016(04)
[2]法治财税:从理想图景到现实诉求[J]. 熊伟.  清华法学. 2014(05)
[3]论税法中的溯及既往原则[J]. 翟继光.  税务研究. 2010(02)
[4]对税法溯及力的思考[J]. 朱冬梅,薛秀凤.  扬州大学税务学院学报. 1998(02)



本文编号：2922700