专利法上先用权的比较研究

发布时间：2017-04-08 17:04

  本文关键词：专利法上先用权的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：专利权是一种具有强烈独占性质的知识产权，其立法初衷为藉由对于产业发明人的保护，进而达成促进产业发展的目的。不过，也因为其独占性质，原本立意良善的专利权制度，反而有时沦为商业竞争的工具。在面对竞争对手不当利用专利权意图取得市场优势时，先用权或许可以作为对抗的武器，使正当从事市场行为的参与者，不会因此被驱逐于市场外。从而，先用权的规范在专利法的架构下，应具有一定程度的重要性。 我国专利法关于先用权的规范规定在第69条中,相应的司法解释也构成先用权规范的重要部分。但观察该规定的内容，虽然已具备了先用权架构的雏形，然而，在权利属性、构成要件、权利内涵、范围等方面，仍存有许多模糊地带。因此，我国专利法关于先用权的规范上，仍有再予精致化的必要，可见本选题因事而作，因时而语，，具有一定的理论价值和现实意义。除导论以外，本文分为三个部分进行具体研究： 第一部分为我国对专利先用权的立法现状及存在问题。本部分从梳理我国专利法及相关法律法规对先用权的规定切入，分析先用权规范概要，并对先用全要素进行解析。同时，通过对实务案例进行研究，分析我国司法实务界对先用权相关问题的把握尺度。并依据以上分析，指出我国在专利先用权制度上的存在的问题。 第二部分为各国关于专利先用权的立法及实践。考察专利先用权在国外的发展情况，选取美国、德国、日本等国家的专利法为参照，并分别从规范和实务见解两个角度着手探讨先用权的理论框架与实务运作细节。 第三部分为完善我国专利先用权制度的立法建议。本部分为论文总结，在对相关国家和地区的先用权的比较研究的基础上，从完善我国制度建设的立场上，对先用权的诸多问题的理论与实践方面进行梳理和分析。 本文的创新之处主要在于理论梳理和问题导向。先用权的性质问题、要件问题、范围问题应该是先用权的核心之所在。首先，对于性质问题，本文认为我们应跳脱权利类型化绝对化的框架，更应关注其积极向度，彰显其固有性、积极实现性、实施性、非独占性及可移转性等性质；其次，在要件问题上，同一性的判断应可借用专利侵害鉴定中的标准，主观方面似乎应该在一定范围内明确善意的要求。
【关键词】：专利权 先用权 侵权抗辩
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D920.5;D923.42
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导论10-12
• 一、 我国对专利先用权的立法现状及存在问题12-20
• （一） 我国法中的先用权规范概要12
• （二） 我国司法实务对专利先用权的实践12-15
• 1、 案件情况及法院对先用权抗辩的认定12-14
• 2、 法院在该案件判决中对专利先用权的评析14-15
• （三） 我国专利先用权的要素解析15-17
• 1、 专利先用权的要素分类15
• 2、 专利先用权的要素内涵15-17
• （四） 我国专利先用权立法中存在的问题17-20
• 1、 有关先用权时点要求的规定尚有待完善17
• 2、 有关先用权“实施行为”的规定存在缺陷17-18
• 3、 有关先用权“同一性”的规定不够完善18
• 4、 有关先用权“主观要件”的规定不够完善18-19
• 5、 有关先用权“继续实施行为”的规定不够完善19-20
• 二、 各国关于专利先用权的立法及实践20-43
• （一） 美国关于专利先用权的立法及实践20-26
• 1、 美国法中的先用权规范概要20-21
• 2、 美国法中关于专利先用权的实务见解21-25
• 3、 美国专利先用权要素解析25-26
• （二） 德国关于专利先用权的立法及实践26-31
• 1、 德国法中的先用权规范概要26-27
• 2、 德国法中关于专利先用权的实务见解27-30
• 3、 德国专利先用权要素解析30-31
• （三） 日本关于专利先用权的立法及实践31-43
• 1、 日本法中的先用权规范概要31-33
• 2、 日本法中关于专利先用权的实务见解33-40
• 3、 日本法中的先用权要素解析40-43
• 三、 完善我国专利先用权制度的立法建议43-48
• （一） 增加对先实施行为持续时间的规定43-44
• （二） 在“先实施行为”的类别中增加“许诺销售”、“使用”44-45
• （三） 明确先用权的“同一性”涵盖等同、实质相同情形45
• （四） 对先用权的“主观要件”进一步细化45-46
• （五） 明确使用、许诺销售、销售属于先用权人可以继续实施的行为46-48
• 参考文献48-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈子龙　;关于先用权“原有范围”的再思考 ──兼对“量化标准”提出质疑[J];知识产权;1999年01期

2 ;乙工厂是否享有先用权?[J];党政干部学刊;1997年10期

3 陈子龙;关于先用权“原有范围”的再思考[J];法学;1998年07期

4 周园;专利先用权中若干法律问题的探讨[J];河南司法警官职业学院学报;2003年03期

5 冯晓青;试析“先用权”及其在专利侵权诉讼中的适用[J];发明与创新;1997年06期

6 朱秀梅;先用权“原有范围”解析[J];科技与法律;1999年04期

7 孙海龙 ,张旭;先用权在专利侵权诉讼中的适用——评逄某诉哈尔滨某药业有限公司侵犯专利权案[J];科技信息;2004年06期

8 黄贤福;专利制度中先用权“原有范围”的界定——谈专利法第63条[J];电子知识产权;2003年01期

9 张学军;;先用权抗辩在专利审判中的适用[J];人民司法;2008年22期

10 徐红妮;练天成;;从衡平原则反思先用权的制度价值[J];人民司法;2010年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 叶勇;;先用权若干问题探讨[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

2 叶勇;;先用权若干问题研究[A];中华全国专利代理人协会成立20周年庆祝大会暨学术论坛会议论文集[C];2008年

3 周昕明;;《专利法》中先用权的适用应重视的问题[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年

4 韩晓春;;波兰发明法与我国专利法若干条款的比较[A];专利法研究（1995）[C];1995年

5 尹新天;;对专利法修改的研究与建议[A];专利法研究（1999）[C];1999年

6 秦振;;以“支持”的观点判断“修改超范围与否”的可行性初探[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

7 ;前言[A];专利法研究（1996）[C];1996年

8 ;前言[A];专利法研究（1999）[C];1999年

9 ;本期导读[A];专利法研究（2001）[C];2001年

10 ;致读者[A];专利法研究（2001）[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 朱佳丹;专利先用权在司法实践中的新问题[N];江苏法制报;2007年

2 荣锦余;专利侵权案先用权原则的适用[N];人民法院报;2004年

3 梁冰 黄翔宁;专利权相对人“先用权”之保护[N];江苏法制报;2006年

4 孙海龙 张旭;先用权在专利侵权诉讼中的适用[N];中国知识产权报;2004年

5 国家知识产权局局长 王景川;为促进创新推动发展再立新功[N];中国知识产权报;2005年

6 通讯员　张德平;市人大常委会调查《专利法》实施情况[N];济宁日报;2006年

7 李薇薇;专利法第三次修改启动：“垃圾专利”有望遏制[N];民营经济报;2006年

8 ;国务院关于修改《中华人民共和国专利法实施细则》的决定[N];中国知识产权报;2010年

9 叶林;促进创新须完善专利法[N];法制日报;2006年

10 市政府副市长 何秀超;用好专利“双刃剑” 促进经济快速发展[N];四平日报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 胡波;专利法的伦理基础[D];西南政法大学;2009年

2 吕凤金;植物新品种保护对我国种子产业的影响研究[D];中国农业科学院;2006年

3 恽轶群;电子商务中知识产权国际保护之研究[D];中国政法大学;2007年

4 田润;中药知识产权现状分析及发展对策研究[D];广州中医药大学;2009年

5 杜鹃;专利保护水平模型及相关实证研究[D];西南交通大学;2009年

6 朱江村;半导体技术专利保护研究[D];西南政法大学;2006年

7 曹伟;计算机软件知识产权保护的反思与超越[D];西南政法大学;2007年

8 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年

9 张艳梅;药品专利法律问题研究[D];吉林大学;2008年

10 张馨元;知识产权的刑法保护若干问题研究[D];吉林大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张黎明;专利法上先用权的比较研究[D];华东政法大学;2012年

2 李琨;专利法中的先用权制度研究[D];华中科技大学;2011年

3 王振华;论注册原则下商标先用权的法律保护[D];华东政法大学;2010年

4 杨小炎;商标先用权研究[D];华东政法大学;2012年

5 赵荣停;商标先用权研究[D];西南政法大学;2011年

6 吴振江;专利侵权诉讼中的先用权抗辩研究[D];清华大学;2005年

7 肖飞;专利制度中的先用权研究[D];西南政法大学;2008年

8 叶峗葆;商标先用权研究[D];华东政法大学;2011年

9 尚世浩;专利制度中先用权的研究[D];华东政法大学;2007年

10 代航;专利侵权诉讼中先用权抗辩研究[D];西南政法大学;2009年

  本文关键词：专利法上先用权的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：293285