权利的规范力:一个对利益论的批判

发布时间：2020-12-26 10:14

　　关于"权利到底在保护什么?"这个问题,通常存在两种答案:其一,权利保护了权利人的自由意志以及由此而来的选择自由,这是所谓的选择论或意志论;其二,权利保护了权利人的个人利益或者个体福祉,这就是权利的利益论。并且,理论家通常认为,利益论明显优于选择论。然而,由于权利在概念上的重要性在于,一项权利所拥有的规范力要明显超过该权利之内容所拥有的道德分量,因此以保护个人利益为中心的利益论,将无法匹配权利的规范力要求。虽然利益论的支持者将"共同善"当做补强权利规范力的策略,但由于共同善这个概念的核心要素必然是个人的自由意志或自治,于是这个策略存在蜕化为选择论的危险,而且它还难以匹配指向性义务的要求,因此这种经过补强的利益论仍然难以成立。 

【文章来源】：中外法学. 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
引言
一、意志论与利益论的缠斗
二、什么是权利的规范力?
三、个人利益可能与权利的规范力匹配吗?
四、“共同善”能够拯救利益论吗?
五、利益论能够满足指向性义务的要求吗?
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律权利的性质:它与道德权利必然相关吗?[J]. 陈景辉.  浙江社会科学. 2018(10)
[2]共同善权利观的力度与限度[J]. 朱振.  法学家. 2018(02)
[3]存在做错事的权利吗?[J]. 陈景辉.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[4]比例原则的普遍化与基本权利的性质[J]. 陈景辉.  中国法学. 2017(05)
[5]权利和义务是对应的吗?[J]. 陈景辉.  法制与社会发展. 2014(03)



本文编号：2939503