远程作证的条件及其衡量——基于澳大利亚司法个案的观察

发布时间：2020-12-31 19:38

　　当下远程作证等电子司法手段的运用缺乏可预测性,恣意性问题逐步凸显。如何构建远程作证规制的观念与方法基础,澳大利亚的实践提供了有效样本。通过其司法个案观察,远程作证条件可理解为积极条件和消极条件的区分,出庭不便的具体情形与阻却远程作证的因素均为法官衡量的基本内容。在两者之间权衡时,摈弃实用主义立场,坚持司法公正的价值取向,以保证远程作证条件适用的一致性与妥当性。 

【文章来源】：浙江工商大学学报. 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、 引 言
二、 远程作证的积极条件:出庭不便
    （一） 显著之不便
    （二） 需证明之不便
三、 远程作证的消极条件:阻却因素
    （一） 证言之重要性
    （二） 事实判断之复杂性
    （三） 设备不能满足远程作证的需要
四、 远程作证条件衡量的基础:司法公正
    （一） 当事人程序平等之保障
    （二） 事实查明可靠性之保障
五、 余论:对我国的启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]论视听传输技术作证的规范化——基于民事裁判文书的分析[J]. 李峰.  华东政法大学学报. 2018(05)
[2]英国衡平法上救济先于权利原则的衍生[J]. 敖海静.  河南财经政法大学学报. 2018(03)
[3]法律语言的含混性[J]. 徐梦醒.  河南财经政法大学学报. 2018(01)
[4]中国语境下的当事人询问制度[J]. 包冰锋.  西南民族大学学报(人文社科版). 2017(11)
[5]司法裁判中法官利益衡量的展开——普通法系下的实践及其启示[J]. 王虹霞.  环球法律评论. 2016(03)
[6]诉讼实施能力初论[J]. 何文燕,梁宏辉.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2010(04)
[7]民事诉讼当事人的自我责任[J]. 李浩.  法学研究. 2010(03)
[8]判例法与成文法之比较——通过判例的解读[J]. 姜世波.  东岳论丛. 2009(09)
[9]事实推理及其可靠性[J]. 缪四平.  江西社会科学. 2009(01)
[10]当事人诉讼地位平等的程序原理[J]. 张世全.  山东社会科学. 2004(02)



本文编号：2950194