法律概念的解释 ——法律适用的合法性与妥当性

发布时间：2021-01-08 23:16

　　对法律是什么的讨论,构成了本文的立论基础。虽然有关该问题的回答常常使我们不知所措,但在经过审慎的思考与比较后,我们发现,在法实证主义和自然法思想的框架内,无论其怎样努力,都无法在方法论的层面摆脱价值问题上“明希豪森困境”的纠缠。因而,如果我们将法理解为一种实践理性,那么就必须寻求超越法实证主义和自然法的第三条道路。考夫曼为我们指明了前进的方向。当他说“法是当为与存在的对应”、“法是一种关系性事物”时,我们恍然明白,只有将法律文本置于具体的案件事实中,它的意义才能最终显现。对此,我们深表赞同:它不仅彰显了长期受到忽视的法律概念在法律意义的生成中所扮演的重要角色,而且还直接成为我们以全新的视角研究法律概念及其解释的理论基础。 什么是法律概念?这是本文首先面对的问题。“反映法律规范所调整对象的特有属性或本质属性的思维形式”是我国学界在此一问题上的通论。这显然是传统理性主义留给我们的精神遗产。但在法学方法论的角度,对法律概念的这一界定实际上等于什么也没有说。虽然沃克先生在界定法律概念时注意到了法律概念之规范功能以及法律概念与案件事实间的渊源关系,但英美法系的传统思维,使得沃氏似乎仅仅关注... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：143 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
导言 选题背景和研究方法
第一章 法律概念的一般理论
    第一节 法律概念的含义
    第二节 法律概念的生成
    第三节 法律概念的特点
    第四节 法律概念与法治
第二章 法律概念意义的理论流变
    第一节 法律概念与三大法学流派
    第二节 从立法中心主义到司法中心主义
第三章 法律概念的解释:法律适用中的合法性
    第一节 解读合法性
    第二节 主观主义、客观主义、合意
    第三节 在概念与事实之间
    第四节 解释者与参与者
    第五节 合法性的实现:方法选择
第四章 法律概念的解释:法律适用中的妥当性
    第一节 解读妥当性
    第二节 妥当性的实现:理性的祛魁
    第三节 妥当性的实现:方法选择
第五章 法律概念的解释:在法律适用的合法性与妥当性之间
    第一节 “不法公式”评析
    第二节 在法律适用的合法性与妥当性之间
结束语:贡献与不足
参考文献
致谢
攻读博士学位期间发表的学术论文
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：2965497