美国替代性纠纷解决方式（ADR）介评

发布时间：2021-01-14 19:29

　　对于大多数普通中国人、甚至法学界而言,ADR 还是一个颇为生疏的概念。ADR 系Alternative Dispute Resolution 的简称,因其具有简便、快捷、花费少、专业性及保密性强等明显优于诉讼的特点,于二十世纪中期的美国应运而生并得到迅猛发展,不但成功地缓解了法院压力,提高了纠纷解决效率,而且在实践中日趋规范化、法制化、合理化,彰显出非凡的活力,成为其存在的基础和发展的动力。“他山之石,可以攻玉”,本文试图对美国ADR 进行简单的介绍和评价,目的是对构建我国的多元化纠纷解决机制、尤其是对重构我国的法院调解制度提供些许启示。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 美国ADR概观
    第一节 美国ADR的概念与基本特征
    第二节 美国ADR的功能、法律性质及作用
第二章 美国ADR的基本形式
    第一节 美国“基本的”（Primary）代替性纠纷解决方式
    第二节 美国“混合性”（Hybrid）纠纷解决方式
第三章 美国ADR兴起的原因探析及评价
    第一节 美国ADR兴起的原因探析
    第二节 对美国ADR的评价
结语
注释
参考文献
论文摘要（中文）
论文摘要（英文）
后记
导师与作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国ADR兴起的原因探析[J]. 赵明.  湘潭大学学报(研究生论丛). 2000(S2)
[2]美国选择性争议解决方式（ADR）介评[J]. 郭玉军,甘勇.  中国法学. 2000(05)
[3]从美国的ADR看我国诉讼调解的困境与出路[J]. 贾连杰,陈攀.  河南省政法管理干部学院学报. 2000(01)
[4]诉讼和解——法院调解制度完善之对策[J]. 覃兆平.  法学. 1998(08)
[5]替代诉讼的纠纷解决方式（ADR）[J]. 克丽斯蒂娜·沃波鲁格.  河北法学. 1998(01)
[6]市场经济与民事诉讼法学的展望(下)[J]. 汤维建.  政法论坛. 1997(02)
[7]民事审判中的调审分离[J]. 李浩.  法学研究. 1996(04)
[8]ADR的法律探析[J]. 岑雅衍,金一波.  宁波大学学报(人文科学版). 1995(03)
[9]美国ADR及其对中国调解制度的启示[J]. 李志.  山东法学. 1994(04)



本文编号：2977407