19世纪美国检法关系考——兼论国家治理体系中检察机关之定位

发布时间：2021-02-07 12:35

　　美国检察官和法官的职权在19世纪均得到长足的发展。法官通过马伯里诉麦迪逊一案重申了《1789年联邦司法法》中赋予的司法审查权,然而,代表司法权的法官在面对代表行政权的检察官时,司法审查权和检察裁量权在刑事司法中并行不悖,检察裁量权几乎不受司法审查,而且还得到了法官的普遍尊重。随着时代的变迁,刑事司法运作也发生了诸多变革,检察机关的力量在增加,并被赋予了控制法官提名、薪水分配等司法行政管理权限。辩诉交易最终为法检共同应对案件压力、追求司法效率提供了有力的合作机制。19世纪的美国法检关系的流变成为审视美国刑事司法运作和权力制衡的微缩图。 

【文章来源】：河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2019,46(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、刑事法律成文化为检法划定了权力边界
    （一） 美国刑事法律成文化之历史
    （二） 以宪法形式规定刑事法律
    （三） 对1789年《联邦司法法》的分析
二、司法审查与检察裁量权
    （一） 美国检察官的定位
    （二） 美国检察官本土化的裁量权
    （三） 几乎不受司法审查是19世纪美国检察裁量权行使最突出的特点
三、联邦司法部加强对联邦司法行政的控制
    （一） 司法部成立的艰难历程
    （二） 司法部指控职权的增加
    （三） 联邦司法部不断控制司法行政
四、合作模式:辩诉交易的兴起
    （一） 法官对辩诉交易的态度
        1.州法院不断认同辩诉交易
        2.联邦法官对辩诉交易态度沉默
    （二） 辩诉交易案件量不断上升
五、余论:国家治理体系中我国检察机关之定位


【参考文献】：
期刊论文
[1]转型中的美国大陪审团制度——由弗格森枪击案谈起[J]. 王禄生,张昕.  中国党政干部论坛. 2015(01)
[2]论公诉的刑事政策[J]. 姜伟.  中国刑事法杂志. 2002(03)

博士论文
[1]检察官自由裁量权比较研究[D]. 蔡巍.中国政法大学 2009



本文编号：3022234