论司法过程中法律论证的运行模式

发布时间：2021-03-15 07:07

　　法律论证增强了司法判决的合法性和可接受性。法律论证理论是近几年法学理论研究中的热点问题。而法律论证的功能是否能够充分发挥,在很大程度上又取决于是否存在一个科学、合理的论证体系。本文致力于逻辑学和法学的融合,建构了一个司法过程中法律论证的运行模式,这对于法律论证理论贯彻于司法实践有一定的现实意义。全文分三部分:第一部分:法律论证的概念和特征。广义的法律论证包括立法论证和司法论证。本文中法律论证的定义:是指司法过程中法官、律师或当事人就案件事实与法律进行论辩,援用一定的根据或理由,来确认作为案件最终判决结果存在的规范命题的可接受性的思维过程。这一定义反映了法律论证的基本特征:它的场域是司法领域的论证;它是一个建构法律推理的大前提及其证立的大小前提之间逻辑关系的一种过程;它的目的是确认个案法律规范命题的合法性和可接受性。第二部分:司法过程中法律论证的运行模式分析。从法律原则、法律解释和法律推理三个方面分析了法律论证的运行模式。从法律原则看,法律原则可以作为法律规则之精神的行为准则,可以弥补法律推理大前提的不明确、模糊或没有明文规定的可适用。在法律解释中,包括法律解释发生的必为性,法律解释的概... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、法律论证的概述
二、司法过程中法律论证的运行模式分析
    （一） 法律论证中法律原则的分析
        1、法律原则的概念界定
        2、法律原则的表现形式
        3、法律原则在司法活动中的价值体现
    （二） 法律论证中法律解释的分析
        1、法律解释的必为性
        2、法律解释的概念和特征
        3、法律解释的可行性
    （三） 法律论证中法律推理的分析
        1、法律推理的含义与特点
        2、法律推理的基本过程
        3、法律推理是实现司法公正的重要保证
三、法律论证公正裁决的载体——判决书
    （一） 判决理由的含义及其体现的现代精神
    （二） 判决书中缘何需要法律论证
    （三） 判决书中法律论证的运用
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法过程中法律论证的合法性[J]. 赵玉增.  山东警察学院学报. 2005(02)
[2]从法律感到法律论证——法律方法的转向[J]. 陈金钊.  山东警察学院学报. 2005(01)
[3]法律原则的效力和适用条件[J]. 谢晖.  苏州大学学报. 2004(06)
[4]作为方法的法律原则[J]. 陈金钊.  苏州大学学报. 2004(06)
[5]法律原则适用中的难题何在[J]. 舒国滢.  苏州大学学报. 2004(06)
[6]论法律原则的生成[J]. 李可.  宁波大学学报(人文科学版). 2004(04)
[7]试论法律论证的概念、意义与方法[J]. 葛洪义.  浙江社会科学. 2004(02)
[8]违返公序良俗的民事行为无效[J]. 赵兴军,时小云.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(03)
[9]法律解释及其基本特征[J]. 陈金钊.  法律科学.西北政法学院学报. 2000(06)
[10]形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J]. 张骐.  比较法研究. 2000(02)



本文编号：3083769