美国执法记录仪相关法律制度探究

发布时间：2021-03-25 18:44

　　近年来执法记录仪在美国警务领域推广迅速,执法记录仪在提升警察执法规范化、促进警察和公众文明互动、促进证据利益等方面具有积极作用,但是也存在威胁隐私、造成财政负担等副作用。关于执法记录仪使用的法律制度尚有待完善,执法记录仪的使用与宪法第四修正案及隐私保护的要求之间尚存在差距,何时使用执法记录仪、执法记录视频如何披露与管理、与隐私保护之间如何平衡等问题尚待解决。梳理美国警察使用执法记录仪的有关法律制度,可为我国公安机关现场执法视音频记录法律制度的完善提供借鉴。 

【文章来源】：贵州警察学院学报. 2020,32(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、警察使用执法记录仪的利弊之争
    （一）使用执法记录仪的优势
        1. 促进公民和警察执法之间的文明互动
        2.证据质量高,方便法律纠纷的解决
    （二）使用执法记录仪的副作用
        1.对个人隐私的威胁
        2.执法记录的管理会造成巨大的财政困扰
三、美国宪法第四修正案视角下的执法记录仪
    （一）使用执法记录仪与宪法第四修正案的“搜查”
    （二）使用执法记录仪与法律要求之间的差距
        1.使用执法记录仪与“一览无余原则”
        2.使用执法记录仪与“各方同意”
四、关于何时使用执法记录仪的法律制度
    （一）警察使用启动执法记录仪的自由裁量权
    （二）关于使用执法记录仪的州立法情况
五、平衡隐私基础上执法记录的披露与管理
    （一）透明与隐私之间的博弈
    （二）关于执法记录披露和管理的州立法
        1.执法记录披露的法律政策
        2.执法记录视频管理的法律政策
六、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公开场所行踪隐私保护之马赛克理论评述[J]. 高荣林.  三峡大学学报(人文社会科学版). 2019(03)
[2]美国警察电子数据取证之“一览无余”原则述评[J]. 高荣林.  中国刑警学院学报. 2018(03)
[3]从财产到隐私——美国宪法第四修正案保护重心之变迁[J]. 向燕.  北大法律评论. 2009(01)



本文编号：3100130