合法性审查之补充:权力清单制度的功能主义解读

发布时间：2021-06-06 00:47

　　批准生效、备案审查是我国合法性审查制度的核心内容,对维护我国社会主义法制统一发挥了根本性作用。从我国法治建设的实际来看,合法性审查机制并不能完全阻却不合法的法律规范进入现实的法治实践。这样,在我国法治建设实践中就诞生了权力清单制度这种合法性审查补充机制,它通过"清权"、"减权"、"制权"和清单的"动态调整"等,一方面可以消解批准生效、备案审查等合法性审查机制"失灵"引发的问题,另一方面能够将地方的探索和经验正当化,进而为科学立法奠定坚实的基础。 

【文章来源】：政治与法律. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、我国现行合法性审查制度的空转领域需要补充性审查机制
二、权力清单制度对实质法治的追求
三、权力清单制度补充合法性审查的展开
    1. 为什么是补充
    2. 何时补充
    3. 如何补充


【参考文献】：
期刊论文
[1]论法规备案审查与合宪性审查的关系[J]. 胡锦光.  华东政法大学学报. 2018(04)
[2]行政法视域下权力清单制度的重构[J]. 朱新力,余军.  中国社会科学. 2018(04)
[3]论地方性法规制定权的平等分配[J]. 王建学.  当代法学. 2017(02)
[4]权力清单:“政府法治论”的一个实践[J]. 王太高.  法学论坛. 2017(02)
[5]行政转型与行政法学的回应型变迁[J]. 江国华.  中国社会科学. 2016(11)
[6]权力清单宜定性为行政自制规范[J]. 喻少如,张运昊.  法学. 2016(07)
[7]全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国大气污染防治法（修订草案）》审议结果的报告——2015年8月24日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议上[J]. 孙宝树.  中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报. 2015(05)



本文编号：3213244