京津“泥人张”不正当竞争纠纷案评析

发布时间：2017-04-25 09:00

  本文关键词：京津“泥人张”不正当竞争纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近些年来，在我国的知识产权领域关于擅自使用中国“老字号”企业为代表的知名商品特有名称而构成侵权的案例层出不穷，京津“泥人张”不正当竞争纠纷案就是其中影响较大的一个。作为2013年最高法院颁布的知识产权司法保护十大案例之一，其影响不言而喻。在京津“泥人张”不正当竞争纠纷案中，原告天津“泥人张”认为被告北京“泥人张”在明知“泥人张”这个知名商品特有名称属于原告的情况下，擅自进行相同或者相近使用，造成广大消费者对“泥人张”这个商业标识的混淆和误认，严重损害了原“泥人张”这个知名商品特有名称的权利人即原告天津“泥人张”的利益，是一种不正当竞争行为。在经过北京市二中院一审、北京市高院二审和最高法院的再审之后，这个过程中虽然出现了二审判决与一审判决截然相反的判决结果，但最终最高法院再审判决还是维持了北京市二中院的一审结果，，认定被告北京“泥人张”的行为属于不正当竞争。本案存在着三大争议焦点：关于“泥人张”是否属于知名商品特有名称、被告北京“泥人张”的行为是否属于对“泥人张”的相同或相似使用以及关于被告北京“泥人张”的行为是否属于不正当竞争行为。通过对《反不正当竞争法》等相关法律条文对知名商品特有名称和不正当竞争行为的规定以及国内外学术界和司法实践可知，北京市二中院和最高法院关于上述争议焦点的认定是符合当前的司法实践和学术界的相关理论的，“泥人张”属于知名商品特有名称，被告北京“泥人张”对“泥人张”的使用是相同或相似使用以及其属于不正当竞争行为的结论。目前，我国对以知名商品特有名称为代表的有关知名商品特有权利的保护所存在的一些问题，希望通过提出一些完善意见以期能够对今后的司法实践能够起到一定的参考和借鉴作用。
【关键词】：知名商品 特有名称 相同或相似使用 不正当竞争行为
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D922.294
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 基本案情11-13
• 2.1 案情介绍11
• 2.2 裁判结果及其理由11-13
• 第3章 本案的争议焦点13-15
• 3.1 “泥人张”是否属于知名商品的特有名称13
• 3.2 被告使用“泥人张”是否构成相同或相似使用13
• 3.3 被告北京“泥人张”的行为是否构成不正当竞争13-15
• 第4章 对案件争点的评析15-25
• 4.1 知名商品及其特有名称的认定15-19
• 4.1.1 知名商品的认定15-17
• 4.1.2 知名商品特有名称的认定17-19
• 4.1.2.1 一般商品名称与知名商品特有名称18
• 4.1.2.2 通用名称与知名商品特有名称18-19
• 4.2 北京“泥人张”与“泥人张”相同或相似使用的认定19-21
• 4.2.1 二者的主要部分近似20
• 4.2.2 易使相关公众产生误认或者是误认为有特定联系20
• 4.2.3 隔离观察印象相近20-21
• 4.3 北京“泥人张”不正当竞争行为的认定21-25
• 4.3.1 违反基本原则的认定22
• 4.3.2 不正当竞争行为的认定22-25
• 4.3.2.1 行为主体23
• 4.3.2.2 主观方面23
• 4.3.2.3 客观方面23
• 4.3.2.4 损害客体23-25
• 第5章 由本案引发的思考25-28
• 5.1 知名商品特有权利保护面临的困境25-26
• 5.1.1 法律保护范围过于狭窄25
• 5.1.2 对知名商品的混淆认定方式过窄25-26
• 5.1.3 对侵犯知名商品特有权利的救济单一26
• 5.2 对保护知名商品特有权利的建议26-28
• 5.2.1 更新立法模式扩大保护范围26
• 5.2.2 扩大市场混淆及仿冒行为的认定方式26-27
• 5.2.3 完善知名商品特有权利的救济措施27-28
• 结论28-30
• 参考文献30-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 魏衍亮;用商标法保护商业外观[J];中华商标;2005年03期

2 胡淑珠;;从“安牌”桃酥案看知名商品特有名称的法律特征[J];法学;2007年05期

3 汪发元,邓念国;不正当竞争行为及其主体研究[J];中国工商管理研究;2002年04期

4 ;知名商品的含义及认定[J];工商行政管理;1995年16期

5 彭霏;;论商标近似的认定——以文字商标为视角[J];今日南国(理论创新版);2009年07期

6 柯新华;;知名商品特有名称的司法认定[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年05期

7 钱光文;丁文联;;知名商品的司法认定[J];人民司法;2011年07期

8 王全兴,管斌;市场化政府经济行为的法律规制[J];中国法学;2004年01期

  本文关键词：京津“泥人张”不正当竞争纠纷案评析，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：325991