湘潭嘉园商务有限公司解散之诉案评析
发布时间:2021-07-30 03:00
作为商事活动的重要主体之一,公司法人的正常、高效运行无疑对社会经济生活有着重要的意义。公司能否正常运行与公司治理结构息息相关。公司法人治理结构一般包含多名股东、董事或其他高管人员,他们通过股东会或者董事会来行使职权。股东之间、股东与其他高管之间对于公司的运作有意见分歧是很正常的现象。内部的分歧一般可以通过正常的磋商解决。如果公司的股东、实际控制人或公司的董事之间因利益冲突产生矛盾后,公司内部的治理结构出现运行障碍,将严重妨碍公司的正常运行,甚至使公司的运行机制完全失灵,陷入公司僵局。进入司法程序之后,法院对于公司解散之诉的审理,对于公司的存立具有决定性的作用。湘潭嘉园商务公司股东吴某、卢某欲将公司解散与该公司及实际控制人董某产生矛盾,以该公司为被告、董某为第三人,向人民法院起诉。在案件审理过程中,原、被告双方在公司是否应当解散的问题上产生了很大分歧。原告方要求解散公司,被告方则认为原告无权请求解散公司且公司运行良好。可以看出,申请解散公司的一方是否具有起诉的资格、股东个人能否作为被告以及公司是否应当解散因为往往成为此类案件的争议焦点。原被告双方都指责对方损害了公司及股东利益,并竭力为自...
【文章来源】:湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:32 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 研究目的
1.2 实践意义
1.3 研究内容与研究方法
第2章 案情概要
2.1 案情经过
2.2 法院审理结果
第3章 争议焦点
3.1 卢某是否有权提起本案公司解散诉讼
3.1.1 肯定的主张
3.1.2 否定的主张
3.2 法院是否应当主动追加刘某为第三人
3.2.1 肯定的主张
3.2.2 否定的主张
3.3 公司解散条件是否已经成就
3.3.1 肯定的主张
3.3.2 否定的主张
第4章 对争议焦点的法律评析
4.1 对原告主体资格认定的分析
4.1.1 股东资格应当以登记公示为准
4.1.2 本案中刑事侦查不应影响原告起诉资格
4.2 对原告外的其他股东参与诉讼方式的分析
4.2.1 司法解释出台之前的做法
4.2.2 公司法司法解释二的相关规定
4.2.3 本案的具体分析
4.3 对公司解散条件的分析
4.3.1 现行公司解散之诉的法律规定
4.3.2 公司僵局是公司解散之诉的重要条件之一
4.3.3 本案的具体分析
第5章 法院在解散公司之诉中应当注意的问题
5.1 审理应当遵循的原则
5.1.1 公司自治的原则
5.1.2 公司维持的原则
5.2 该类案件各个环节的关注重点
5.2.1 立案阶段严格形式审查
5.2.2 案件审理阶段注重调查取证和调解
5.2.3 判决后关注多重退出机制和灵活清算方式
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论有限责任公司的司法解散制度——以《公司法》第183条及相关股东权利救济措施为视角[J]. 庄晨曦. 法制与社会. 2013(07)
[2]有限责任公司司法解散适用问题研究[J]. 段威. 河南社会科学. 2012(10)
[3]公司解散诉讼的现实困境与司法对策[J]. 汤兵生. 东方法学. 2011(04)
[4]我国公司僵局处理制度的缺陷及完善[J]. 盛庆川. 哈尔滨学院学报. 2010(11)
[5]有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示[J]. 耿利航. 政法论坛. 2010(05)
[6]我国公司司法解散制度的立法现状及若干实务问题探讨[J]. 赵同娜. 商业时代. 2010(13)
[7]有限责任公司僵局的预防与救济机制探析[J]. 辜晓丹. 商丘师范学院学报. 2010(04)
[8]有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J]. 范黎红. 公司法律评论. 2009(00)
[9]有限责任公司僵局司法救济的新思路[J]. 李腾. 福建法学. 2009(02)
[10]浅论公司僵局纠纷的解决对策[J]. 罗艺. 法制与社会. 2009(11)
博士论文
[1]公司司法解散制度之研究[D]. 吴长波.西南政法大学 2009
硕士论文
[1]公司僵局状态下的公司解散诉讼研究[D]. 杜宁.中南大学 2011
本文编号:3310551
【文章来源】:湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:32 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 研究目的
1.2 实践意义
1.3 研究内容与研究方法
第2章 案情概要
2.1 案情经过
2.2 法院审理结果
第3章 争议焦点
3.1 卢某是否有权提起本案公司解散诉讼
3.1.1 肯定的主张
3.1.2 否定的主张
3.2 法院是否应当主动追加刘某为第三人
3.2.1 肯定的主张
3.2.2 否定的主张
3.3 公司解散条件是否已经成就
3.3.1 肯定的主张
3.3.2 否定的主张
第4章 对争议焦点的法律评析
4.1 对原告主体资格认定的分析
4.1.1 股东资格应当以登记公示为准
4.1.2 本案中刑事侦查不应影响原告起诉资格
4.2 对原告外的其他股东参与诉讼方式的分析
4.2.1 司法解释出台之前的做法
4.2.2 公司法司法解释二的相关规定
4.2.3 本案的具体分析
4.3 对公司解散条件的分析
4.3.1 现行公司解散之诉的法律规定
4.3.2 公司僵局是公司解散之诉的重要条件之一
4.3.3 本案的具体分析
第5章 法院在解散公司之诉中应当注意的问题
5.1 审理应当遵循的原则
5.1.1 公司自治的原则
5.1.2 公司维持的原则
5.2 该类案件各个环节的关注重点
5.2.1 立案阶段严格形式审查
5.2.2 案件审理阶段注重调查取证和调解
5.2.3 判决后关注多重退出机制和灵活清算方式
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论有限责任公司的司法解散制度——以《公司法》第183条及相关股东权利救济措施为视角[J]. 庄晨曦. 法制与社会. 2013(07)
[2]有限责任公司司法解散适用问题研究[J]. 段威. 河南社会科学. 2012(10)
[3]公司解散诉讼的现实困境与司法对策[J]. 汤兵生. 东方法学. 2011(04)
[4]我国公司僵局处理制度的缺陷及完善[J]. 盛庆川. 哈尔滨学院学报. 2010(11)
[5]有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示[J]. 耿利航. 政法论坛. 2010(05)
[6]我国公司司法解散制度的立法现状及若干实务问题探讨[J]. 赵同娜. 商业时代. 2010(13)
[7]有限责任公司僵局的预防与救济机制探析[J]. 辜晓丹. 商丘师范学院学报. 2010(04)
[8]有限责任公司司法裁判解散的法理思考与实证考察[J]. 范黎红. 公司法律评论. 2009(00)
[9]有限责任公司僵局司法救济的新思路[J]. 李腾. 福建法学. 2009(02)
[10]浅论公司僵局纠纷的解决对策[J]. 罗艺. 法制与社会. 2009(11)
博士论文
[1]公司司法解散制度之研究[D]. 吴长波.西南政法大学 2009
硕士论文
[1]公司僵局状态下的公司解散诉讼研究[D]. 杜宁.中南大学 2011
本文编号:3310551
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/3310551.html