论立法与法治的契合——探寻程序法治的理论逻辑

发布时间：2021-08-02 20:35

　　形式法治观和实质法治观将立法结果作为评价的对象,但忽略了立法机构和立法过程本身具备的法治内涵,因此都不能正确揭示立法和法治的关系。沃尔德伦建构了一种不同于形式法治观和实质法治观的程序法治观,通过揭示现代立法具备的机构性特征、程序性特征以及程序尊严,证成了现代立法同法治之间的契合关系。程序法治对立法的约束体现出强规范性、开放性和自洽性的性质,程序法治观不仅具有理论上的意义,而且对于我们正确认识当下中国立法如何实现"良法善治"也具有重要的实践价值。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2019,25(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、程序法治观的建构理路及其理论优势
    (一) 程序法治观的建构理路
        1.分歧及其分类
        2.机构与分歧的解决
        3.参与的内在价值
        4.程序法治:评价参与和辩论的机会
            (1) 法律概念和法治概念的统一性
            (2) 法律概念的评价性因素
            (3) 程序法治的核心:评价法律机构具备的参与和辩论的机会
        5.尊严:程序法治的价值依归
    (二) 程序法治观与形式/实质法治观的区别
    (三) 程序法治观的理论优势
二、程序法治视野下的立法图景:机构、程序及尊严
    (一) 立法机构的“机构化”特征
    (二) 立法过程的“程序化”特征
    (三) 从公民的尊严到代表的尊严
三、程序法治对立法的约束性质
    (一) 强规范性
    (二) 开放性
    (三) 独立性
四、“良法善治”的程序之维
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论良法善治原则在法治政府评估中的应用[J]. 江必新,程琥.  中外法学. 2018(06)
[2]中国法律规范体系与立法效果评估[J]. 冯玉军.  中国社会科学. 2017(12)
[3]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)
[4]习近平法治思想研究（下）——习近平全面依法治国的核心观点[J]. 张文显.  法制与社会发展. 2016(04)
[5]法律程序为什么重要? 反思现代社会中程序与法治的关系[J]. 雷磊.  中外法学. 2014(02)
[6]法治的三度:形式、实质与程序[J]. 陈林林.  法学研究. 2012(06)
[7]面向立法的法理学:缘起、理论空间和研究问题[J]. 叶竹盛.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2012(05)
[8]中国农民权利的制度重构及其实现途径[J]. 赵万一.  中国法学. 2012(03)
[9]公民的尊严:立法vs.司法[J]. 徐斌.  读书. 2009(11)
[10]法治与人性尊严——从实践到理论的反思[J]. 庄世同.  法制与社会发展. 2009(01)



本文编号：3318233