论实质推理 ——以法官的司法裁判为视角

发布时间：2021-08-13 11:43

　　判决理由是司法权合理化的最重要的指标，因此法官在裁判的时候，必须要用理由来说明其裁判的正当性，这也是民主与法治社会对法官的基本要求。在成文法国家，一个简单的案件，对法官来说很容易就能找到一个确定的很有说服力的理由，这便是具体的法律规则。然而，在司法实践中还常常会碰到“无法可依”“有法难依”情况，而法官没有拒绝裁判的权利，因此，法官只能运用实质推理来作出理性的判决，实现个案的正义。本文从实质推理在司法实践中的必要性和重要性着手，在分析了实质推理的内涵及实质推理的合法性和合理性之后，着重介绍法官在司法实践中遇到疑难案件时该如何通过实质推理解决法律难题。在介绍这些方法时，笔者结合一些典型案例来予以说明，以增强本文观点的说服力。考虑到实质推理的特征，为了防止法官滥用权力而出现不公正，本文还论及了对实质推理的限制及完善。本文的观点主要是综合各家之说，结合笔者的实践经验提出自己的些微见解，具有重要的实践意义。 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
第一章 实质推理的内涵
    第一节 本文对法律推理、形式推理、实质推理的界定
    第二节 实质推理的本质特征
    第三节 实质推理在司法实践中的功能和作用
第二章 实质推理的合法性与合理性
    第一节 实质推理的合法性问题
    第二节 实质推理的合理性问题
    第三节 实质推理的合法性与合理性的辩证关系
第三章 实质推理在司法实践中常见的形式和方法
    第一节 根据法律原则进行的推理
    第二节 根据习惯进行的推理
    第三节 根据类似的案件、法律条文进行的推理—类比推理
    第四节 根据公平正义的观念进行的推理—利益衡量
第四章 实质推理的限制与完善
    第一节 实质推理的限制
    第二节 加强制度建设，成就实质推理良性运作的条件
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表的论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]论法治实施的技术手段——法律推理[J]. 印大双.  南京林业大学学报(人文社会科学版). 2003(04)
[2]法律原则在法律推理中的地位和作用——一个比较的研究[J]. 葛洪义.  法学研究. 2002(06)
[3]价值判断是法律推理的灵魂[J]. 张继成.  北京科技大学学报(社会科学版). 2001(01)
[4]论法律实质推理[J]. 黄伟力.  政治与法律. 2000(05)
[5]论法律推理的合法性要求[J]. 李桂林.  现代法学. 1999(06)
[6]论判决书内容中的法理分析[J]. 陈界融.  法学. 1998(05)
[7]法治的理论形态与实现过程[J]. 吴德星.  法学研究. 1996(05)
[8]当代西方法哲学的认识论和方法论[J]. 信春鹰.  外国法译评. 1995(02)
[9]法律推理与法律适用[J]. 沈宗灵.  法学. 1988(05)
[10]法律共同体宣言[J]. 强世功.  中外法学. 2001 (03)



本文编号：3340368