法的形式正义与实质正义的冲突与解决

发布时间：2021-08-21 06:30

　　法的形式正义与实质正义的冲突是法不可回避的问题吗；法治在带给人们利益的同时如何损害着实质的正义，这种损害是否有存在的价值；究竟是形式正义的法还是实质正义的法才是法治之下的法，基于以上原因，本文将探讨法的形式正义与实质正义的问题，且立论于法的形式正义应该优先于法的实质正义。 本文主体由以下几个部分组成： 第一部分，法的形式正义与实质正义的冲突在现实生活中的表现。（一）以四个案例说明二者冲突的存在及其表现形式。（二）逐次对四个案例进行分析，深入研究其冲突的原因及解决的困境。（三）由前三个案例引出形式正义的三个理论，并对之逐一剖析，找到其共同点，确立本文所认为的形式正义的内涵。 第二部分，介绍两位曾集中论述过法的形式正义和实质正义的学者的理论。（一）马克斯·韦伯的相关理论。（二）罗尔斯在《正义论》中涉及此两种正义的理论。 第三部分，形式正义优于实质正义的理论基础。（一）从人的理性有限的角度看，人类所能够追求的正义是形式正义。（二）只有遵循法的形式正义，法才能维护其“合法性”基础。（三）只有形式正义优先，才能够将法与道德伦理等其它社会规范相区别。（四）法治必然要求法的形... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
一、 法的形式正义与实质正义的冲突表现
二、 韦伯与罗尔斯关于法的形式正义与实质正义的理论
三、 形式正义优于实质正义的理论基础
    （一） 人类理性认识的有限性
    （二） 合法性的要求
    （三） 与道德伦理的区别
    （四） 法治的必然要求
    （五） 社会价值的多元要求
四、 研究法的形式正义与实质正义在当今中国的现实意义
参考书目



本文编号：3355068